ENTRE AS BRUMAS...

SER OU NÃO SER IMPORTANTE

2011-05-28T22:56:00.001+01:00

Foi muito interessante verificar as reacções à forma como foi preso e exposto ao público o chefe do FMI Dominique Strauss-Khan detido por suspeitas de violação a uma empregada de um hotel nova-iorquino. É curioso analisar os vários tipos de comportamentos da opinião pública. As argumentações e teorias da conspiração de que foi alvo DSK segundo os seus simpatizantes, ou a barbaridade cometida a uma humilde e indefesa empregada doméstica segundo os seus adversários políticos. Cada um julga o caso consoante as suas simpatias o que, diga-se, nunca foi lá muito aconselhável. Destaque-se até que ponto as pessoas reagem aos seus interesses pessoais e descuram permanentemente o interesse colectivo. Em termos gerais quem é simpatizante da área politica de DSK considerou também decadentes e próprias de um farwest as imagens divulgadas pela comunicação social. Por outro lado, os seus inimigos, sobretudo os não socialistas, não se cansaram de elogiar o comportamento e eficiência da justiça americana nestes casos da detenção e julgamento de um qualquer cidadão seja ele rico ou pobre e, aproveitar a oportunidade para nos vender uma América justa. Todos gostam de julgar antes que decidam os juízes e sempre conforme mais lhes convém e conforme as suas próprias convicções. Nem uns nem outros discutiram antes seriamente e com profundidade como as autoridades em qualquer parte do mundo devem actuar nestas situações estejam nelas envolvidas gente desconhecida ou gente famosa. Ninguém considera se será justo, correcto ou eficiente expor um réu sobre o qual inicialmente apenas recai uma acusação e até que seja julgado poder tratar-se de um presumível inocente. Foi preciso que um VIP estivesse envolvido numa situação destas para que as opiniões de gente igualmente importante se manifestasse revoltada com os acontecimentos. Não é justo.

MOLHO DE BRÓCULOS

2011-05-24T01:49:00.001+01:00

Os socialistas espanhóis de Zapatero e os democratas cristãos alemães de Angela Merkl foram os grandes derrotados nas eleições regionais dos seus países no último fim-de-semana. O que têm de comum? Ambos estão no poder. O que quererá isto dizer? Tão simplesmente que o poder nos diversos países europeus sejam lá eles da esquerda moderada ou da direita conservadora não satisfazem os seus povos. Quais serão as razões do descontentamento dos eleitores? Os poderes políticos olharam para dentro de si, colocaram as suas ideologias de parte e fizeram depender as suas decisões da pressão de outros poderes mais influentes e manipuladores das sociedades. O discurso mainstream limitou-se às áreas económicas e virado apenas para os interesses das empresas, dos accionistas e dos grandes grupos económicos que nunca abdicaram de pressionar, chantagear e até comprar a classe política com poderes legislativos. São inúmeros os exemplos. De parte ficaram as pessoas, no fundo, as únicas capazes de em conjunto desenvolver as sociedades, bastando para isso fazer prevalecer direitos condignos, organização, transparência e justiça. A esquerda comunista corrompeu-se internamente e muito dificilmente conseguirá um dia ressuscitar, a esquerda moderada e a social-democracia abdicaram dos seus princípios e permitiram a entrada nas suas fileiras dos mais variados escroques e oportunistas. Demorarão muitos anos até que voltem a recuperar a sua imagem original, resta saber se ainda irão a tempo e se serão capazes e competentes para o fazer. Sobram a direita e os seus acólitos mas esses, por muito que se queira desmentir ou demonstrar o contrário, sempre foram poder e os resultados das suas políticas estão à vista. O seu caminho leva-nos sempre a edificação de sociedades profundamente injustas, simplesmente porque apenas zelam por quem tem mais poder. Os próximos anos vão certamente ser muitos difíceis senão mesmo trágicos. A Europa está a desfazer-se porque os políticos deixaram de existir. Como sempre manda o mundo financeiro e o resultado foi também como sempre, uma desgraça. Não vai ser diferente.

O RUMO DA COISA

2011-05-15T11:18:00.001+01:00

Se formos bons observadores somos capazes de vislumbrar as principais razões da nossa calamidade. Mesmo que sendo inúmeras, profundas e sem fim porque sem solução fácil, algumas delas são demasiado básicas e de solução simples. Para tal será suficiente viver e compreender o nosso dia-a-dia. Diríamos que talvez nos bastasse implementar uma normativa com uma dúzia de regras obrigadas a um cumprimento rigoroso por parte de todos, de tal forma que não se limitassem no seu conjunto à publicação das mesmas numa qualquer Constituição plena de letra morta e cheia de palavreado bem-intencionado mas na sua essência com susceptíveis artimanhas propositadamente ali colocadas que só alguns doutores quase que auto-nomeados são capazes de decifrar e decidir sobre a sua correcta ou não aplicação. Quando o Presidente da nossa República, o Chefe Supremo da Nação, tem necessidade em determinadas situações enviar para o Tribunal Constitucional leis aprovadas pelo Parlamento com o intuito de esclarecer as suas dúvidas em relação à sua legalidade, das três uma, ou o Presidente é burro e não percebe o que ali está ou, a Constituição é de difícil compreensão ou, a lei aprovada é indecifrável. A questão reside exactamente aqui, as normas legislativas deverão ser simples e sobretudo entendíveis por qualquer um, inclusive por qualquer analfabeto tão só porque as leis são feitas para todos. É pois necessário que todos entendam os seus deveres e as suas obrigações. A partir daqui qualquer país pode decidir o rumo que mais lhe interessa.

Até hoje nunca ficou demonstrado que nenhum povo na sua essência quer menos do que o seu bem-estar o que pressupõe viver numa sociedade profundamente justa, democrática e participativa, feliz e desenvolvida. As leis devem por isso apontar no sentido de evitar as injustiças, a arbitrariedade, a infelicidade e o subdesenvolvimento. A crise de Portugal não se limita ao seu défice financeiro ou económico, este só existe porque o nosso país tem sistematicamente falhado na aplicação de regras que promovam a transparência, a educação, a formação e a sua construção. É certo que não somos únicos, nos tempos que correm, são cada vez mais os países que tal como nós se vão sentindo perdidos e sem saber que caminhos seguir. Nações que no passado foram o farol do princípio de sociedades livres e desenvolvidas, sobretudo na nossa Europa, começam a desvanecer-se. Quando em tempos idos os seus povos acalentavam momentos de grande esperança no futuro, vivem hoje permanentemente assustados. E o caso não é para menos.

As leis e a sua aplicação relacionadas com a educação, a saúde, a justiça, o trabalho, a solidariedade e segurança social e os recursos naturais não podem ser levianas. Devem estar sujeitas a uma discussão profunda e abrangente, práticas na sua execução mas sobretudo, devem ter em conta o bem-estar da generalidade das sociedades e não de grupos que olham para tudo como uma oportunidade de negócio. Com estes pressupostos a partir destes princípios é possível compreender porque até aqui o caminho tem sido errado e porque falhámos tanto. Aconteceu porque os Estados alimentaram e se envolveram nos negócios, porque os Estados quiseram ser empresas, porque as empresas se apropriaram dos Estados e porque os homens que tomaram conta dos destinos dos Estados antes quiseram tomar conta do seu próprio destino e da sua própria vida. Para a maioria das pessoas tudo isto foi ruinoso. Foram poucos os que se salvaram e muito bem. E são estes que nos dizem insistentemente que nos querem salvar tomando conta de nós. E há quem ainda acredite muito neles.

LADRÕES DE ELITE

2011-02-13T22:57:00.002Z

O governo suíço decretou à banca para que esta congelasse as contas do ex-líder egípcio logo após a sua renúncia do cargo. Enquanto exerceu as funções de presidente do Egipto, a Suíça e o seu sistema bancário consideraram legais, transparentes e proveitosos os avultados depósitos efectuados pelo Chefe de Estado Hosni Mubarak. Não foram precisas muitas horas para que perante as ordens do governo as instituições financeiras da Suíça congelassem as contas bancárias do ditador logo que este deixou de exercer as funções de Presidente do Egipto.

O governo suíço argumenta agora que esta medida tem como objectivo “prevenir qualquer risco de apropriação indevida de activos do Estado egípcio”.

Este comportamento define bem a cretinice, a podridão e o cinismo que caracteriza os governos ocidentais em parceria com a sua banca e restantes instituições financeiras. Promovem a política do sigilo bancário enquanto este proporciona lucros avultados aos estados e à banca independentemente da origem e do modo de como lhes chega o dinheiro. Que se saiba nunca o governo suíço e a banca se preocuparam com a proveniência dos valores depositados no seu país pelo Presidente Hosni Mubarak do Egipto. Só agora após a queda deste e o seu provável exílio é que os governantes suíços se mostram preocupados com a provável apropriação indevida de activos do Estado egípcio.

São o governo suíço e a sua banca que ao longo dos anos se têm apropriado de activos de diversos países e povos através de intermediários e negociantes muito pouco escrupulosos, quer se trate de ditadores, traficantes ou assassinos.

Recomendável seria que o sistema bancário em vez de se apropriar daquilo que não lhe pertence devolvesse de imediato ao Estado egípcio os activos ali depositados por Hosni Mubarak. Já agora, em defesa da transparência, da honestidade e da democracia, denunciasse e solicitasse a investigação de milhares de contas suspeitas depositadas nos seus bancos provenientes das mais diversas partes do mundo. A bem da justiça e da civilização. Nunca o farão. Que lhes importa a cor do dinheiro?

A MOÇÃO CENSURADA

2011-02-13T02:51:00.001Z

O Bloco de Esquerda anunciou esta semana a apresentação de uma Moção de Censura ao governo para daqui a um mês. Para além da estupefacção generalizada, a ideia desta Moção foi censurada pela generalidade dos observadores políticos inclusive por alguns sectores simpatizantes do próprio BE. Da esquerda à direita parece que todos criticam a sua oportunidade. A esquerda porque teme que a sua aprovação faria cair o governo e que daí resultasse a tomada do poder pelo partido de Passos Coelho, a direita porque para além de não querer “embarcar” em movimentações da chamada extrema-esquerda, teme os tempos actuais para assumir a governação do país em razão de uma provável representação política parlamentar minoritária e das circunstancias económicas muito difíceis a que estaria sujeita para comandar o destino próximo do país.

Pondo de parte a razão da estratégia que levou os dirigentes do Bloco de Esquerda a lançar esta Moção de Censura ao governo de José Sócrates, a ideia teve para já o mérito em demonstrar uma vez mais os aspectos cínicos e podres do nosso sistema político.

Os partidos na oposição não se cansam de criticar a acção governativa deste governo socrático, destacam a sua grande irresponsabilidade governativa que trouxe o país à crise em que nos encontramos e no entanto consideram que ele se deve manter em funções até que outras circunstâncias mais convenientes exijam a mudança. Afinal de contas concluímos que tão irresponsável, incompetente e interesseiro é o governo como é a oposição.

A vida dos portugueses piora dia após dia, desvanece-se cada vez mais a esperança para que melhore nos próximos anos e parece que afinal ninguém tem pressa para que assim não seja. Todos jogam conforme as suas conveniências e interesses. Estabilidade é a palavra de ordem do actual sistema. Soletra-a José Sócrates para justificar condições de governação, di-la também o Presidente da República, Cavaco Silva, quer este comente um qualquer momento político nacional ou mesmo um internacional como a situação no Egipto. Estabilidade é o que exigem aqueles que não vivem as dificuldades comuns dos cidadãos injustamente espoliados. É natural, quem vive bem procura por todos os meios manter a estabilidade, a sua estabilidade.

Qualquer moção de censura contra o estado actual da situação é sempre bem-vinda, venha ela de onde vier e de quando vier. Não há que temer, a direita sabe que a esquerda não governará nos próximos anos e esta, por outro lado, tem que compreender de uma vez por todas, que é preciso acabar com o mito das virtudes de que se arvoram os defensores do sistema neo-liberal. Como? Deixando-os governar segundo os seus princípios até que a grande maioria perceba definitivamente que com eles se chegará ao caos rapidamente. Talvez depois disso as coisas possam mudar para melhor. São esses os tempos que precisamos viver urgentemente. A estabilidade que nos é exigida é a de continuarmos a marcar passo sobre o lamaçal já deveras chafurdado. Todas as moções de censura deveriam ser apoiadas. E aprovadas.

O EGIPTO É JÁ AQUI

2011-02-01T19:43:00.002Z

Do que se está à espera quando a raiva aumenta em consequência da exploração, da miséria, da fome e da falta de democracia a que se submete um qualquer povo do planeta? Da revolta em massa com mais ou menos sangue. É só uma questão de tempo, mesmo debaixo das ditaduras mais férreas ou dos regimes mais opressivos e injustos.

As lutas pelos direitos mais elementares das sociedades pareciam episódios do século passado. As nomenclaturas actuais querem-nos fazer crer nesse facto, que os problemas actuais da sociedade se resumem aos actos terroristas isolados de grupos religiosos fanáticos, à organização do Estado e dos mercados financeiros. Felizmente, as populações do Egipto e da Tunísia vieram demonstrar afinal que, independentemente do Deus em que se acredita, a justiça é o valor mais sagrado do mundo pela qual todos anseiam e que por ela se deve lutar até à sua possível e real conquista. Opressores e oprimidos serão eternos mas também todas as batalhas travadas entre ambos, quer elas aconteçam na América, em África, na Ásia ou na Europa, não há volta a dar-lhe. Não haverá descanso enquanto as tiranias e a exploração subsistirem. Não se trata de conceitos panfletários em desuso ou de filosofia tipo “cassete” caduca. A luta pela conquista do bem-estar é tão simples e natural como nascer e morrer.

O Ocidente e sobretudo a Europa que, foram pioneiros e sempre estiveram na vanguarda dos valores democráticos, estão agora em sobressalto graças aos acontecimentos recentes. Tardam em perceber que só terão descanso e saudável progresso quando a paz e a justiça forem globais. De nada lhes serve a longo prazo jogar cínica e estrategicamente com outros países do globo e os seus caciques locais com o intuito de a partir daí apenas colher avultados dividendos à custa da exploração e miséria de outros povos. Nesta hora de revolta e incertezas, Estados Unidos e a Europa procuram desde já sugerir soluções imediatas para o problema querendo a todo custo salvaguardar os seus altos interesses mesmo que para tal tenham que aliciar novos aliados destinando aos antigos o desprezo e o seu abandono.

O mundo ocidental está preocupado com o que se está a passar no Egipto. No entanto seria bom que, para além da lição que possam receber a partir dali, também pudessem analisar o futuro do seu regime e os seus actuais comportamentos. Pudessem concluir que as convulsões e revoluções que viveram no passado e que alicerçaram os pilares das suas democracias não foram definitivas. Em qualquer momento elas poderão renascer. Bastará que para tal tenham tendência em continuar a desprezar a justiça como o vêm fazendo ultimamente.

A DEMOCRACIA

2011-01-23T14:09:00.001Z

Interessante, a maioria da blogosfera política criticou ao mesmo tempo que desprezou a importância destas eleições presidenciais e dos seus candidatos. Consultando-a, constata-se afinal que não se escreveu nem se falou de outra coisa. Fazem lembrar a maioria dos cidadãos que nas suas discussões do dia-a-dia insultam e maltratam os políticos mas que na hora da eleição, temendo as consequências da sua não participação nas suas vidas pessoais, lá vão eles aflitos colocar a cruz no seu candidato ou partido. Pois, se não for importante a acção e a discussão política dos actos eleitorais, o que será mais importante então para a democracia? Só a sua discussão com vista ao seu aperfeiçoamento. Aprende-se sempre com a democracia e, com estas eleições presidenciais e a sua campanha, sempre se aprendeu e descobriu algo mais que andava por aí escondido.

O POVO E A POLÍTICA

2011-01-16T23:53:00.001Z

Uma média entre 600 e 800 mil espectadores assistiram aos debates e às entrevistas de Judite de Sousa aos candidatos presidenciais. Mais de um milhão e duzentos mil assistiram à conversa entre a mesma jornalista e o psiquiatra Carlos Amaral Dias a propósito do assassinato de Carlos Castro em Nova York. Independentemente do nível da campanha eleitoral e, até mesmo dos candidatos à presidência da República, estes números demonstram o interesse menor que os portugueses prestam à política. As consequências são depois mais preocupantes, a comunicação social baixa os seus níveis de informação e vai atrás do interesse demonstrado pelo público e dos números das suas audiências sem se preocupar minimamente com as causas nefastas pelo seu comportamento em termos de formação e desenvolvimento de sociedade. “O público quer, nós transmitimos”, apregoam o lema com a justificação descarada de assim cumprirem com a prestação de um serviço público. Nem sequer vale a pena debater o problema a propósito do assunto tais as discussões e análises que já foram feitas ao longo de tantos anos por toda a gama de especialistas nesta matéria. O caso pode até nunca ter solução, pelo menos enquanto a comunicação social e, em especial o jornalismo, forem encarados como um outro qualquer negócio e a ele tenham acesso para os dominar gente sem outro tipo de preocupação que não a facturação ou simplesmente a manipulação. Entretanto…o povo embrutece ou adormece.

Não é por acaso que merecemos os políticos que temos, que nos enganam, que nos exploram e até que nos roubam. Eles lá estão porque o povo não se interessa pela política, não lhe presta a atenção merecida, não medita sobre ela, a despreza e acha que ela só diz respeito aos políticos, doutores, jornalistas e sindicalistas. O povo não se quer esforçar e também não quer estudar e nem pensar o porquê da política e dos políticos serem estes que pouco nos servem ou nos prejudicam. Mas queixa-se e até sabe que, quem não estuda não aprende. No entanto fica sentado à frente da televisão à espera que lhe resolvam o problema sem que ele próprio faça o mínimo para mudar o que quer que seja. Não se interessa pela política e por isso a política lhe há-de dar o tratamento adequado com o mesmo desprezo com que ele despreza a política.

A SELVAJARIA

2011-01-10T17:37:00.002Z

À margem da campanha eleitoral para as presidenciais, dos juros da dívida portuguesa e do eventual pedido de ajuda ao FMI, das vitórias do Sporting, FCPorto e Benfica no campeonato, da eleição do melhor treinador do mundo e dos golos de Cristiano Ronaldo em Espanha, a comunicação social e o público em geral foram confrontados durante o fim-de-semana com a notícia de um crime ocorrido em Nova York e de uma relação entre um jovem e uma figura pública da sociedade portuguesa. A generalidade do público impressionou-se com a história. Os crimes impressionam tanto quanto mais perto estamos deles ou pela forma como nos são relatados. Este é o caso de mais um crime que não foge à regra. Ele não impressionou nenhum cidadão chinês ou sudanês a residir nos seus países tão só, porque não tiveram conhecimento dele nem tão pouco por terem um qualquer tipo de ligação às personagens envolvidas na história. Vivem as situações de outros crimes semelhantes a este ou não que ocorrem entre pessoas que mais ou menos se conhece.

O impacto deste assassinato que cada um o encara naturalmente à sua maneira, como acontece com quase a totalidade dos crimes, causa em cada uma das pessoas que o acompanha diversos tipos de leitura e até de conclusões mais ou menos plausíveis, sensatas ou não. O verdadeiramente impressionante, mais que o próprio crime ocorrido como o deste fim-de-semana entre dois portugueses em Nova York, é acompanhar nos diversos sites dos jornais nacionais os comentários publicados pelos cidadãos. As deficiências mentais, culturais e educacionais dos seus autores são assustadoras. Perante a amostra divulgada percebemos as razões do nosso atraso civilizacional. No nosso dia-a-dia lidamos com esta gente por perto, nos empregos, nas estradas, etc. Vivem da mesma forma e com o mesmo sentido de cidadania nas sociedades actuais como poderiam viver numa qualquer caverna há milhares de anos. Simplesmente selvagens e esse, é o verdadeiro crime com que nos deparamos actualmente e que não passa ao lado de qualquer cidadão mundial.

A TAXA DOS TACHISTAS

2011-01-09T11:14:00.003Z

Apesar de opinião contrária as campanhas eleitorais elucidam-nos em relação a certos pormenores que à partida parecem insignificantes mas que também pesam nos bolsos do cidadão sem que se medite sobre eles e no quanto representam na gestão do bem público. O alvoroço é tão grande com o caso BPN que tudo o resto passa despercebido aos cronistas e jornalistas sempre tão atentos ao mínimo escândalo. É verdade que o noticiaram mas também parece que ninguém deu a importância devida que o assunto merece. Ou porque ele mexe com interesses instalados que aos poucos se vão tornando intocáveis e, portanto tudo se cala propositadamente ou, então porque todos estão a dormir na forma o que vem confirmar sermos um país de brandos costumes até à submissão total.

“Televisões privadas podem não emitir tempos de antena” eis o título da notícia. Tudo por causa de um diferendo entre o Ministério das Finanças e as emissoras privadas. Em consequência dos vários cortes orçamentais que vão tocar a generalidade dos portugueses, o Ministério propôs que a verba a transferir para as televisões fosse menos 30% do que aquela paga no último acto eleitoral e que corresponde a 2,5 milhões de euros no total das três estações generalistas, RTP, SIC e TVI. Segundo uma comissão arbitral reunida para analisar a proposta, a RTP estará disposta a aceitar uma redução de 15% e as estações privadas de apenas 5%. Um estudo do consultor de comunicação, José Aguiar concluiu que, o Estado pagou às três estações durante a última década, cerca de 21 milhões de euros pela transmissão dos tempos de antena relativos ao conjunto das eleições presidenciais, legislativas e europeias. A SIC e a TVI ameaçam não cumprir com a emissão dos tempos de antena dos candidatos presidenciais caso não haja acordo quanto às verbas a receber.

Perante este facto existe aqui assunto que deveria merecer alguma reflexão por parte da sociedade civil que deveria reagir e de quem legisla na defesa dos interesses do Estado. Pelos vistos não há reacção e muito menos legislação justa e competente.

Primeira pouca vergonha, a que propósito o Estado paga à sua estação de televisão, a RTP, para difundir os tempos de antena quando ela está vocacionada para a prestação de serviço público e pelo qual já recebe uma avultada indemnização compensatória de muitos milhões de euros anuais? A RTP só tem que emitir os referidos tempos de antena e não deve exigir sequer por isso mais um cêntimo. Segunda pouca vergonha, porque não se contemplou na lei de atribuição de alvarás às estações privadas a obrigatoriedade do cumprimento dos serviços mínimos de interesse público em relação aos actos eleitorais e que correspondem ao meio mais profundo do sistema democrático do País? Não devem também, as estações SIC e TVI, estar sujeitas aos interesses da defesa da Democracia e assim, à divulgação dos programas eleitorais daqueles que se vão sujeitar ao escrutínio público para representar a totalidade dos cidadãos portugueses? Se não, só porque são instituições privadas e os privados, segundo dizem, fazem aquilo que bem entenderem com o que está na sua posse então, não exijam ao Estado, a todos nós, verbas despropositadas para alimentar as suas empresas e os seus vícios e, que não são assim tão poucos por aquilo que se pode constatar no seu dia-a-dia. Terceira pouca vergonha, as televisões exigem do Estado pagamentos para que elas façam aquilo que deveria ser sua obrigação, divulgar o que é de interesse público. Quarta pouca vergonha, o Estado pactua com estes interesses. Quinta pouca vergonha, ninguém mexe uma palha para denunciar mais toda esta pouca vergonha.

Imagine-se perante este exemplo os milhares de milhões de um saco sem fundo que o nosso Estado utiliza para alimentar as diversas negociatas públicas e privadas que proliferam no nosso país.

E assim se diverte o povo a ver de bolsos vazios a sua rica televisão.

OS RESTOS DO ANO

2011-01-04T00:13:00.004Z

Se daqui a dez anos se perguntar a alguém o que mais o marcou em 2010 de pouquíssima coisa se recordará. Só o que realmente é significativo e provoca consequências na vida dos cidadãos nos anos seguintes se torna efectivamente inesquecível. Fechando os olhos e concentrando-nos no ano que passou e, pensando naquilo que nunca mais vamos apagar das nossas memorias, sobra-nos muito pouco para relembrar 2010. Tentemos um exercício.

José Sócrates, ele e o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, são as figuras eleitas pela maioria dos órgãos de informação mas será sempre o primeiro-ministro aquele de quem dificilmente nos esqueceremos. Diga-se aliás que à semelhança de Cavaco Silva ambos foram os políticos portugueses que melhores condições tiveram para governar o país depois da revolução de Abril, graças às maiorias conquistadas e à duração em que estiveram no poder mas, serão sobretudo lembrados pela grande oportunidade que desperdiçaram para a concretização de projectos consistentes de governação e de desenvolvimento sustentado do país, assim como pela sua submissão perante os grandes da Europa. Eles foram os representantes máximos do Portugal de “mão estendida”. Cavaco beneficiou das melhores condições financeiras proporcionadas pelos fundos da Comunidade Europeia que serviram pouco mais do que para mostrar obra feita do regime com a construção de inúmeras auto-estradas. Como moeda de troca abatemos a nossa agricultura e as nossas pescas. Dificilmente algum dia as recuperaremos. José Sócrates, por debaixo da capa socialista, deitou por terra toda a esperança da esquerda moderada ao enveredar por uma política acentuadamente neoliberal e também deveras incompetente como se veio a verificar e com um apego ao poder tão descarado quer pelas estratégias aplicadas quer pelo exibicionismo demonstrados. Pelos estragos provocados, levará muito tempo até que os portugueses consigam entender os princípios nobres de governantes verdadeiramente socialistas ou de políticas de cariz socialista. José Sócrates colocou o socialismo não na gaveta mas em coma e deixou-nos desanimados e igualmente doentes. Vamos ver se 2010 não foi o ano da agonia de Sócrates e infelizmente da nossa também. Tudo indica que em 2011 poderá ser o ano da sua queda definitiva. Fez por o merecer.

Que mais poderemos recordar a nível nacional relativamente a 2010? Com certeza, a aprovação de um orçamento que contemplou cortes salariais no funcionalismo público, injustos e danosos para a economia e que muito dificilmente serão recuperados mas, isso é já fazer futurologia o que não será muito aconselhável nos tempos que correm.

Quando se falar da legalização dos casamentos gays em Portugal, 2010 é também uma data à qual esta lei ficará para sempre ligada.

A data da morte dos grandes escritores mundiais será eterna tal como as suas obras. Em 2010 faleceu José Saramago.

De resto o que mais nos fica de 2010? Que o Benfica foi campeão nacional de futebol? Ou que José Mourinho foi de novo campeão europeu? Ou que Carlos Queiroz voltou a ser seleccionador nacional e voltou a falhar e a ser polémico? Nada de importante a não ser para as estatísticas futebolísticas. Ficará para a história do chamado desporto rei a realização do primeiro mundial de futebol organizado no continente africano onde os espanhóis, também pela primeira vez, se tornaram nos novos conquistadores.

Além-fronteiras também pouca coisa merecerá nos próximos anos importante destaque a não ser talvez mais uma crise europeia à qual os portugueses estão também associados. Veremos se 2010 não terá sido o princípio do fim do Euro ou mesmo da própria União Europeia. Grécia, Irlanda e Angela Merkl serão recordados pelas piores razões. A líder alemã poderá vir a ser conhecida pela coveira da unidade europeia.

Em 2010 o mundo assistiu a uma viragem histórica da Igreja Católica nas suas políticas conservadoras ao admitir o uso do preservativo. A sua teimosia poderá ter causado inúmeras mortes em todo o mundo. Antes tarde do que nunca. Com esta decisão Bento XVI pode ter conseguido o aplauso e a admiração unânime de toda a gente.

Há um homem que talvez seja muitas vezes mencionado e que nos surpreendeu em 2010. Ele foi denunciador e acaba perseguido. Que importância daremos no futuro a Julien Assanje e ao Wikileaks? Vamos ter que esperar para ver.

De 2010 sobra-nos a transmissão televisiva global de uma operação de resgate dos mineiros chilenos e do aparecimento do Facebook que também passou a ligar entusiasticamente milhões de pessoas. Aguardemos agora para verificarmos se o ano de 2010 não foi aquele que antecedeu um ainda pior. A desconfiança subsiste. Mais do que nunca.

O JOGO DO MONOPÓLIO E DA PIRÂMIDE

2010-12-27T01:04:00.003Z

Crê-se que Charles Darrow foi quem inventou nos anos 30 nos Estados Unidos um jogo de mesa que entusiasmou gerações nas décadas seguintes. Os jovens reuniam-se em casa um dos outros para jogar ao Monopólio. As regras eram simples, havia notas que simbolizavam o dinheiro, um tabuleiro onde estavam representados imóveis importantes de várias cidades assim como algumas indicações a cumprir pelos vários jogadores, uns dados que eram lançados e que definiam a sua sorte assim como o caminho a percorrer por cada um e por último, várias peças em plástico que conforme as possibilidades monetárias e certas negociações eram adquiridas por cada um dos intervenientes e que serviam como que títulos de propriedade privada. A finalidade do jogo era simples, conforme ele decorresse, sairia como vencedor aquele que conseguisse monopolizar todos os títulos de propriedade levando à falência os restantes jogadores mas sem que alguém saísse magoado.

Com a idade os jovens foram percebendo que na vida adulta também se jogava mas com dinheiro, imóveis e títulos de propriedade reais. O resultado assemelhava-se ao efeito de uma pirâmide em que os mais ricos estavam no topo e os mais pobres constituíam a sua base. Como o jogo era mais sério havia que estabelecer regras para que ele pudesse ser jogado. Os Estados definiam essas regras às quais os jogadores estavam submetidos. Apesar das diferentes camadas que constituíam a pirâmide e da prática de graves injustiças no seio dela, havia um certo controlo que permitia a sua sustentabilidade na base de constantes negociações, lutas e conquistas de parte a parte. Este jogo de adultos tinha um nome, Capitalismo.

Tal como os jovens que se cansavam depois de muitas horas a jogar o Monopólio, a partir da década dos anos 80 do século passado também os adultos se cansaram do Capitalismo e resolveram alterar o seu regulamento sem no entanto acabar com o jogo. Queriam-no agora mais sofisticado. Sem regras, sem obrigações e sem Estados a controlá-lo. A partir daí só as estratégias de cada um passariam a contar. Completamente livres de amarras, segundo os teóricos do novo jogo, o mercado, o negócio e as possibilidades de cada um só por si bastariam para ditar o futuro de todos. O novo jogo deixou de se denominar por Capitalismo e assumiu um novo nome, Neo-liberalismo. A sua finalidade e objectivos consiste em levar os jogadores mais poderosos a dominar todos os outros, alargando cada vez mais a base da pirâmide e dos vencidos. O jogo termina quando já nada restar. Um jogo que já está a magoar.

IMPARCIAL

2010-12-24T19:35:00.003Z

O trabalho suplementar prestado pelos funcionários públicos durante o ano de 2010 mas que seja pago a partir de Janeiro ficará sujeito a cortes.

A distribuição dos lucros em 2010 aos accionistas da PT que deveria ser feita em 2011 foi antecipada para este ano a fim de evitar o pagamento de impostos mais gravosos conforme o definido pelo Orçamento de Estado para 2011.

Aqui estão duas decisões em que o governo Sócrates foi imparcial em relação a estas medidas. Não interferiu no procedimento levado a efeito pelos accionistas da PT apesar de lesivo para Estado em muitos milhões de Euros mas que, segundo o governo, economistas e analistas defensores do sistema, caso o governo alterasse a lei, poderia no futuro e em consequência, para além de uma perda de confiança, levar as grandes empresas e investidores a uma fuga de capitais e investimentos no nosso país. Também o governo decidiu não antecipar o pagamento do trabalho suplementar aos funcionários públicos que serão assim penalizados através dos impostos mais gravosos do próximo ano quando, por uma questão de justiça, contratualmente deveriam receber conforme o ano a que se reporta o trabalho executado. O governo preferiu manter a sua "isenção" e deixar correr tudo conforme a normalidade de sempre. O Estado não receberá da parte dos accionistas mas em compensação rentabilizará o seu orçamento à custa dos funcionários públicos. Assim ninguém fugirá de Portugal, as grandes fortunas estarão sempre salvaguardadas e os pobres nunca terão o dinheiro suficiente para atravessar as nossas fronteiras. Ficamos juntos até para que uns suportem os outros.

Que os ricos paguem a crise é slogan caduco, até porque eles nunca a pagaram, esta frase famosa dos movimentos de esquerda, nunca passou disso mesmo, de palavra de ordem. As crises sempre foram pagas pelos mais fracos e são estes que as vão continuar a pagar e a suportá-las. Aqui se comprova de novo que a justiça é cega. Sobretudo a portuguesa. Não vê estas e outras injustiças.

UM CONTO DE NATAL

2010-12-23T14:13:00.000Z

“Este País não é para velhos” não é uma ficção em cinema é uma realidade portuguesa. Enfrentar o ambiente de uma casa chamada de repouso para os mais idosos que, pelas mais variadas razões, ali têm que permanecer até ao final dos dias que lhes resta, é na sua maioria um soco no estômago que atinge as almas mais sensíveis. Aos nossos velhos damos-lhes uma sala despida de um prédio da cidade cheia de cadeiras com um televisor em fundo para o qual eles olham e não vêem nada. Um corredor liga os seus quartos onde dormem aos pares com os aquecedores desligados da corrente para que se poupe energia e assim os seus proprietários rentabilizem mais do que os elevados alugueres que debitam por cada cabeça. Das janelas olha-se para fora e deparamo-nos com as traseiras decadentes de uns prédios onde vivem aqueles que também caminham para a velhice. Não há luz do sol que ilumine os nossos velhos, não existem espaços arejados e agradáveis onde eles possam nem que por breves momentos viver um ambiente tranquilizador e sereno. Ali estão abandonados só porque têm fracos recursos e já nada têm para dar. A sua companhia resume-se à prestação profissional de uns funcionários miseravelmente pagos pela generalidade dos exploradores da maioria dos lares da terceira idade do nosso país.

Dizem-nos que tudo está devidamente legislado, que tais lares são habitualmente alvo de inspecções por entidades especializadas. É verdade, quem legisla sabe que nunca viverá uma situação idêntica à dos nossos pobres velhos. Governam no sentido de nunca ter que passar pelo mesmo. Está tudo legislado, está tudo a ser tratado. Metem nojo, metem raiva.

DIREITO AOS RESTOS

2010-12-16T11:48:00.001Z

Ficou registado nas imagens. Cavaco Silva, Presidente da República portuguesa, ao lado de Assis Ferreira, administrador do Casino Estoril. Não estavam a jogar nas Slot Machines, no Bacará, na Banca Francesa, no Black Jack, na Roleta e também não estavam a jogar sentados numa mesa de Póquer. Num ambiente, onde geralmente à vista daqueles que desconhecem aquele meio, se faz gala em ostentar o luxo mas onde se fomenta a miséria de muitas famílias, estas duas personagens promoviam a realização de uma acção de solidariedade em favor da pobreza. A iniciativa ficou designada como “Direito à Alimentação”, consiste na aprovação em autorizar o aproveitamento dos restos de comida dos restaurantes para alimentar os mais pobres. Cavaco Silva, Presidente de um Estado de Direito, considera um Direito as pessoas alimentarem-se com restos de comida fornecidos pelos restaurantes. Cavaco não percebe e também não raciocina, razões que o levam a embarcar neste tipo de disfarce da miséria própria dos países do terceiro mundo.

A RETER

2010-12-08T19:28:00.002Z

Está interessante a discussão das diversas reacções em relação aos documentos secretos revelados pela organização Wikileaks. Conforme as tendências políticas de cada analista, o fenómeno agora surgido assume leituras diferentes, tudo se resume ao compromisso político que cada personagem faz do assunto. Quem não está profundamente comprometido com qualquer estratégica política assiste com certa distância à discussão pública das consequências do caso tentando perceber o imbróglio de que muito se fala e que está a mexer com a diplomacia de muitos países. Deverão ser poucos os que se dão ao trabalho em consultar todos os documentos - por enquanto ainda públicos em sites não abatidos - revelados pela organização denunciante. A maioria dos minimamente interessados nas questões políticas limita-se a ler a triagem feita pela imprensa. Aos poucos se tiram algumas conclusões. Existem situações importantes de análise pela gravidade que acarretam à transparência exigida aos regimes democráticos mas igualmente pormenores insignificantes e óbvios que pouco adiantam ao que o comum dos cidadãos já sabia ou suspeitava que assim se passavam.

À partida parece que a organização Wikileaks desempenhou um papel de investigação que a generalidade da comunicação social se vem abstendo de fazer porque esta deixou de ser uma instituição independente e sujeita a pressões de vária ordem apesar de quem queira fazer crer que este caso se resume a uma atitude política.

Os mesmos que condenam a revelação dos documentos são aqueles que estão sempre prontos a aplaudir a divulgação de outros que colocam em causa os regimes suspeitos e violadores dos direitos humanos como a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte ou a China. Para estes, as denuncias feitas pela Wikileaks não são mais do que um ataque aos EUA ou aos regimes democráticos do Ocidente como se eles fossem a pureza da humanidade. Não são só as ditaduras que violaram os mais elementares Direitos Humanos e fabricaram guerras e invasões originárias de grandes desgraças resultando em milhares de vítimas. Mais ainda, muitas das decisões que arrastaram os povos para tais hecatombes não foram porque estavam em causa a Democracia e a Independência dos nossos países, muitas das grandes atrocidades foram cometidas em prol de grandes negócios.

Os analistas anti-Wikileaks preocupam-se agora com o futuro do segredo e da confidencialidade das embaixadas, como diz Pacheco Pereira, “com a franqueza das conversas entre embaixadores, governantes e gente influente”. Sejam transparentes e sérios que os povos não os condenarão por isso, se têm muito para esconder e manter em segredo, há razões para duvidar que seja benéfico para a Democracia. Compreende-se que algumas estratégias que procurem salvaguardar os regimes democráticos impliquem negociações em segredo mas estas, após atingidos os fins, podem ser do domínio público porque, quando justas e correctas, nada as faz temer. A preocupação de muitos, é o muito do que foi divulgado não abona os tais defensores da Democracia em consequência dos seus procedimentos, é só isso.

Ingenuidade-1-Não papamos grupos-1

2010-11-28T02:12:00.003Z

Primeira parte do jogo Sporting-FC Porto, os da casa estão a ganhar por 1-0, João Moutinho cai no seu meio campo e fica lesionado. Na altura os leões partem em contra ataque perigoso. Liedson numa atitude de fair-play vê o seu ex-companheiro de equipa no chão e interrompe o jogo atirando a bola para fora para que o jogador do FC do Porto possa ser assistido.

Segunda parte do jogo Sporting-FCPorto, Maniche, jogador do Sporting, numa disputa de bola no meio campo, cai e fica também estendido no relvado. Os jogadores do FC do Porto ficam com a bola na sua posse, é João Moutinho que pega na bola, concentrado na jogada não se lembra já do que se passou consigo na primeira parte do encontro, desmarca Hulk este centra para a área do Sporting, aparece Falcao e restabelece a igualdade. Maniche continua deitado e os jogadores do FCPorto festejam o seu golo no meio da grande euforia do seu treinador. Não houve mais golos até ao final do jogo.

Razão tinha o actual treinador do Benfica quando numa época recente orientava o Clube dos Belenenses, a propósito do Fair Play no futebol disse Jorge Jesus, “o Fair Play é uma treta e os jogadores das minhas equipas não vão nisso”. O jogo desta noite demonstrou-o, o Sporting não passa de um clube ingénuo. Na tribuna VIP Bettencourt estava satisfeito por ter ao seu lado o presidente Pinto da Costa. Não se sabe se terá aprendido alguma coisa com o líder do FCPorto que é muito mais experiente nestas andanças de como se deve lidar com os pontapés na bola e como os seus jogadores devem encarar o fenómeno futebolístico. Fair Play é coisa para meninos.

OS PARASITAS DA LIBERDADE

2010-11-27T19:50:00.000Z

Na semana da Greve Geral o que ficou mais patente foi a pobreza de espírito da generalidade das pessoas em relação à análise das razões de uma paralisação laboral de grandes dimensões.

Aqueles que forçosamente tiveram que decidir e sentir os efeitos desta greve não escaparam às mais variadas reacções, quer dos grevistas, quer em relação a outros que optaram por não aderir à paralisação. Compreende-se que uns justifiquem em termos simples as razões da sua adesão sobretudo por revolta com a redução dos seus salários, congelamento de evolução nas suas carreiras profissionais e mais um ou outro pormenor que afectam directamente os seus rendimentos e consequentemente as suas vidas privadas. Para eles, estas são simples razões mais que suficientes que justificam a sua decisão. Relativamente àqueles que entenderam não alinhar na Greve Geral, apesar de ter-se que respeitar igualmente a sua tomada de posição, foi no entanto confrangedor escutar das suas bocas as mais ridículas desculpas para se justificarem perante outros a sua não adesão à paralisação geral.

Compreende-se que aqueles que trabalham com contratos precários e sem qualquer segurança em termos profissionais, sobretudo no sector privado, temam as represálias a que certamente se sujeitam aderindo a qualquer tipo de greve já que depois ninguém lhes valerá na hora da aflição. Em relação aos restantes a situação não se deveria sequer colocar-se. São em termos gerais gente egoísta, não solidária, oportunistas ou bastante ignorantes perante as suas justificações. Porquê? Porque no fundo são igualmente na sua maioria trabalhadores como os outros, alvos de iguais injustiças e exploração mas que perante as lutas encetadas na procura da justiça ora se amedrontam ou se vergam e, para até tentar tirar algum proveito da situação, rastejam diante das suas chefias oferecendo os seus préstimos para o que for necessário. Mais grave ainda, usufruindo de direitos profissionais e sociais ignoram ou fazem por ignorar que, para a conquista desses direitos de que eles agora beneficiam se deveu à custa de árduas lutas em que muitos inclusive pagaram com as suas próprias vidas ao longo da história da humanidade. A estes homens e mulheres que se empenharam em guerras e lutas muitos dos beneficiados de hoje respondem com ignorância ou ingratidão. A sua miséria de pensamento e espírito deveriam chocar-nos.

Era importante compreender a importância desta Greve Geral. Não são só as reduções de salários e de outros benefícios que a justificam. A situação das sociedades mais desenvolvidas e democráticas está muito rapidamente a degradar-se muito gravemente sem que se veja em termos de decisões do poder soluções justas para os problemas que se nos colocam no futuro mais próximo, bem pelo contrário. Quem não quer compreender a gravidade do problema está equivocado.

De lamentar ainda as diversas análises publicadas em relação à Greve Geral do passado dia 24. Sobretudo as que foram expostas na edição de quinta-feira no jornal “O Público” por Pedro Lomba e Maria Helena Matos. Perante tanta verborreia anti-greve debitada apetece perguntar a estes e outros tantos a quem devem eles a sua liberdade de expressão. Terão noção que igualmente beneficiaram com as lutas e as conquistas da democracia? Contra estes e contra outros tantos impõe-se mais do que nunca e, antes que seja tarde demais, aquela frase batida, a luta continua.

SENTIDO DE ESTADO

2010-11-06T19:41:00.002Z

Esta semana foi aprovado na Assembleia da República o pior Orçamento de Estado de que há memória nas últimas décadas. Pelas suas consequências outros iguais ou piores se seguirão. Não será exagero se se disser que ele se poderá tornar catastrófico para o futuro do país. O governo PS arquitectou-o, o PSD, o maior partido da oposição negociou-o e viabilizou-o. A maioria da sociedade considerou-o um mau orçamento mas, forças poderosas, talvez mesmo aquelas mais responsáveis pelo estado a que levaram o país, forçaram a sua aprovação. Todos eles deram um nome à decisão, Sentido de Estado. Coitado do Estado.

NO CU DA EUROPA

2010-10-26T11:08:00.002+01:00

SEM RUMO

Portugal está sem rumo, Portugal vai com as outras. Entenda-se outras como o conjunto dos países da União Europeia. A Europa abandonou a sua tradição política, a de organização de uma sociedade desenvolvida, democrática e justa, resume-se agora a uma agremiação económica. Quando se fala de economia fala-se de negócios e nestes vence quem é mais forte ou mais rico. Por culpa própria Portugal é fraco e pobre em quase todos os domínios.

A ILUSÃO

Por um bom número de razões foi-nos benéfica a adesão de Portugal à CEE. Estávamos atrasados, recebemos ajudas económicas para nos desenvolvermos e juntámo-nos aos grandes da Europa e à sua experiência em termos de organização. Passámos a fazer parte de uma comunidade forte tanto política como economicamente. Portugal que até aí dificilmente se governava e se desenvolvia achou que graças à nossa aproximação e adesão ao grupo dos mais ricos da Europa nos livraria eternamente da responsabilidade. Ficou a contar eternamente com o ovo no dito da galinha.

A FESTANÇA

Portugal deitou-se a dormir descansadamente e confiante na governação dos seus responsáveis enquanto o mundo global dos negócios, como é seu timbre, não pregou olho e se foi transformando com a grande ajuda de políticas económicas e estruturais sedimentadas por um actor de segundo plano de Hollywood que virou presidente da Grande Potência mundial e pela Dama de Ferro, a primeira ministra britânica Margaret Tatcher. Prestou-se pouca atenção às consequências dos caminhos traçados pelos seguidores daquela gente que viram a partir daí a grande oportunidade para a expansão de negócios não controlados e pouco claros. Entretanto por cá, os nossos governantes entretiveram-se num autêntico regabofe, organizaram feiras e festas, gastaram à vontade, usurparam onde era possível, distribuíram prendas entre si, embebedaram-se na vida fausta ao ponto de desprezarem as suas funções para as quais foram designados. Impunha-se-lhes competência, responsabilidade, capacidade de gestão do bem público, poder de organização qualidades de liderança e sobretudo visão estratégica. Cagaram para tudo isso. Chegados à hora do aperto como não reúnem nenhum daqueles atributos, no meio da grande confusão e sem ideias alternativas, limitam-se a receber ordens da sua hierarquia e no imediato pô-las em prática receosos dos castigos que daí poderão advir caso não se comportem como ditam os poderosos. Perdida a oportunidade do passado agora nem tempo lhes dão para que raciocinem, diga-se também que de pouco lhes valeria tal a sua incompetência, ignorância e promiscuidade. O seu nível é de tal forma tão baixo que na eventualidade de uma segunda oportunidade voltariam a cometer as mesmas atrocidades, não governando mas governando-se como sempre o fizeram.

AS CINTURADAS

Portugal enriqueceu com a sua entrada na Comunidade Europeia, Portugal vai empobrecer com a sua permanência na União Europeia porque a própria Europa também ela está a apodrecer. Os países mais ricos impõem as regras e estas são nefastas para aqueles que são mais pobres. Os tecnocratas da política europeia embrulhados numa cumplicidade com o poder financeiro ordenam o aperto do cinto mesmo àqueles que não têm sequer cinto e pouco têm de cintura. As ordens são de austeridade, cortes em direitos adquiridos, ordenados baixos, aumento de desemprego, medo e mais grave de que tudo, políticas financeiras no intuito de não permitir aos países em maiores dificuldades mais investimentos no sentido do desenvolvimento. As consequências são a recessão e a degradação rumo a mais miséria. Vem agora a depressão porque não é a austeridade que assusta as populações mas é sobretudo a falta de esperança no futuro.

O SUFOCO

Os novos tempos apontam para que a própria União Europeia, mantendo à frente dos seus destinos a actual classe dirigente e as actuais políticas, corre o risco de se desmembrar por completo. Quando a crise é global é tempo do safe-se quem puder. Os países mais ricos não vão querer ajudar e os mais pobres não vão aguentar estar eternamente subjugados, pelo menos aqueles com mais tradições democráticas e revolucionárias. Diz-nos a história que sempre que assim aconteceu foram inevitáveis as convulsões que resultaram em mudanças radicais nos paradigmas. A União Europeia sufoca e não será eterna nos moldes actuais. Historicamente o seu fim está próximo, mais do que muitos “especialistas” possam calcular. É deveras complicado pensar até nas consequências do grande desastre quase certo. Vai certamente ser demasiado duro para não dizer catastrófico para as gerações de agora e para as futuras mais próximas.

O MONOPÓLIO

Há forças poderosas que ditam as regras e estas não são mais do que a asfixia dos mais fracos. Consoante a resistência de cada um, dela dependerá mais ou menos a sua sobrevivência. Na hora do desmembramento, individualmente cada país seguirá o seu caminho. Os que melhor se prepararam mais aptos estarão para enfrentar os desafios do futuro. Do conjunto dos mais fracos seguirão em frente aqueles que mais cedo forem capazes de perceber que o caminho não é único e muito menos este que lhe gritam aos ouvidos e o querem impor. Os fortes da União Europeia não querem distribuir, querem restringir direitos, debitar facturas a qualquer custo para alimentar cliques e sociedades anónimas sedentas sempre de mais e mais independentemente dos seus lucros avultados e ainda limitar os investimentos e consequente progresso dos mais fracos. Quando uma União Europeia que reúne vários países com uma imensidão histórica, é sobretudo mais dirigida pelos ditames de uma instituição bancária como o Banco Central Europeu do que por uma instituição política com obrigações de zelar pela justiça, bem-estar, paz e desenvolvimento, ela deixa de ser uma união social de culturas e povos para passar a existir como grupo de clientes sujeitos a um monopólio. Quanto mais cedo os mais fracos forem capazes de dizer, NÃO, não queremos jogar monopólio, mais hipóteses terão de se salvar da bancarrota e da falência. Sair a tempo pode significar a salvação. A decisão não é fácil, é preciso estratégia, coragem, trabalho, sacrifício e reestruturar-se com vista a rentabilizar todo o seu potencial e riqueza naturais, mobilizar e responsabilizar, investir em formação, justiça e educação e ir aprendendo a viver com aquilo que se tem, apostar no que realmente nos é mais importante e comum à generalidade de todos e não só de alguns.

NEGÓCIOS À PARTE

É preciso que se perceba que muitos países democráticos se desenvolveram sem que forçosamente tivessem que pertencer a uma qualquer união. Têm resistido traçando o seu próprio caminho apesar de igualmente terem que enfrentar a tal globalização económica, a concorrência dos chamados países emergentes, muitos destes sujeitos a fortes ditaduras e nos quais se regista a maior ausência no respeito pelos mais elementares direitos humanos.

O futuro definirá quem melhor e mais cedo sobreviverá ao caos europeu. Serão certamente os mais bem preparados e com melhor poder de organização. São eles próprios que, antecipando as consequências do desastre, serão os primeiros com coragem a romper com o actual estado da situação.

O TITANIC

Perante tão grave cenário que futuro está reservado para Portugal e para os portugueses? O fado de sempre, resignação, obediência e servilismo na esperança de que haverá sempre alguém que nos salvará e tomará conta de nós. Portugal nunca romperá com coisa alguma e em relação à União Europeia ser-lhe-á sempre fiel até ela se desfazer por completo e não haver mais espaço para a esmola. Sobretudo porque Portugal não tem classe dirigente capaz de ser superior. Estamos eternamente condenados a viver com a peste que nos assola. Coitados dos portugueses.

SEMELHANTES PROBLEMAS DIFERENTES SOLUÇÕES

2010-10-24T01:38:00.001+01:00

A crise que abala grande parte dos países da União Europeia, apesar de causas comuns com mais ou menos incompetência, traz graves consequências à maioria dos cidadãos europeus. Contudo existem diferenças na procura de soluções levadas a efeito por cada um dos países. É civilizacional e cultural a forma de encarar os problemas. Registe-se o seguinte exemplo, os maiores cortes do Orçamento de Estado em Portugal centram-se na Saúde e na Educação, cerca de 11%, enquanto em Inglaterra relativamente as estas duas áreas fundamentais ao bem-estar e ao desenvolvimento dos países, na Saúde prevê-se um reforço de dois mil milhões de libras até 2015 e na Educação as escolas vêm o seu orçamento subir de 35 para 39 mil milhões de libras. Por alguma razão há uns mais pequenos que outros.

ALTA VELOCIDADE

2010-10-24T01:35:00.001+01:00

José Sócrates é exímio no aproveitamento de qualquer sinal positivo da economia portuguesa quer eles sejam projetados por entidades qualificadas ou quando qualquer investidor estrangeiro escolhe Portugal na procura expansionista dos seus negócios como aconteceu esta semana em relação à EasyJect. No entanto, o Primeiro Ministro português deixou passar ao lado mais um dos tais sinais demonstrativos de que nem tudo vai assim tão mal como apregoam os mensageiros da desgraça.

Mais 4% de automóveis de luxo vendidos em Portugal nos primeiros nove meses de 2010, em comparação com o mesmo período do ano passado.

São estes os últimos dados da Associação de Automóveis de Portugal (ACAP), que mostram que entre janeiro e setembro deste ano foram vendidos 614 carros de luxo em Portugal.

Em casos como a Jaguar e a Lamborghini, as vendas quase duplicaram nesse mesmo período. No primeiro caso, a marca vendeu mais 144% nesse espaço de tempo do que no período homólogo de 2009. A Porsche registou o maior crescimento, ficando perto dos 100%.

Os dados da ACAP coincidem com os das Finanças, que revelam um crescimento de 30% nas receitas com o Imposto sobre Veículos.

Os conselheiros e assessores de Sócrates andam distraídos, aqui está uma notícia conveniente à propaganda e eles não deram por ela. Sócrates devia despedi-los já a grande velocidade. Imagine-se o que se pouparia só em ordenados e regalias de que gozam tão influentes figuras. Daria para mais alguns portugueses que estão atrapalhados com a crise adquirirem também uma bela máquina.

A PEN DA RUÍNA

2010-10-17T13:23:00.006+01:00

Já se conhece o Orçamento para 2011. Resta-nos aguardar pela sua previsível aprovação na Assembleia da Republica. As ordens de Bruxelas, de Ângela Merkl, de Durão Barroso, do Banco Central Europeu, do Fundo Monetário Internacional, dos nossos ex-presidentes da República, dos nossos banqueiros e dos empresários portugueses, ordenaram em primeiro lugar ao governo de José Sócrates que tomasse medidas em termos de austeridade e, depois da ordem cumprida, pressionaram escandalosa e vergonhosamente o maior partido da oposição a ter que viabilizar o dito.

Quando todos consideram tratar-se de um mau Orçamento é absolutamente incrível que nos venham dizer ser fundamental a sua aprovação. Afirmam ainda convictamente, ou a aprovação ou em alternativa a desgraça para Portugal. Impõe-se então perguntar, como é que um Orçamento que é mau logo à partida mesmo assim se apele tanto à sua viabilização? Só há uma resposta para tamanho disparate, perante a falta de ideia para outro tipo de soluções a conclusão é a de que o país está perdido.

PANFLETOS DE COMUNICAÇÃO

2010-10-10T11:12:00.002+01:00

Já lá vão os tempos em que o público respeitava e acreditava no jornalismo. De uma maneira geral os jornalistas eram de uma classe respeitada e constituída na sua maioria por intelectuais que optaram pela profissão por gosto e dedicação. Hoje em dia os órgãos de informação e as suas redacções massificaram-se. Graças ao carácter nobre que o jornalismo foi assumindo ao longo dos anos, à sua visibilidade, influência e poder, à criação de cursos superiores relacionados nas universidades, os jovens viram aqui outras saídas profissionais para as suas vidas. Os grupos económicos, também eles, descobriram o filão do qual podem extrair alguns dividendos, para além dos financeiros, sobretudo os de influência junto de outros órgãos de poder.

Não há temática que não tenha ligado a ela um qualquer órgão de comunicação reconhecido como fazendo parte da actividade jornalística. Com a sua enorme propagação começou a ser mais difícil a verificação pelo público e pelas entidades competentes do cumprimento das regras mais elementares do jornalismo. Aos poucos a sua actividade digamos que se foi abandalhando. A táctica implementada pelos interessados no fenómeno foi inteligente e simples. Dispensaram-se os jornalistas com mais idade, maior experiência, mais exigentes, reivindicativos e rigorosos na sua função, a alguns acenaram-lhes com cargos de diversos tipos com alguma importância e razoavelmente bem remunerados ou, pura e simplesmente reformaram-nos facultando-lhes uma ou outra regalia úteis ao seu presente e futuro, em suma, acomodaram a sua grande maioria. Os novos proprietários dos órgãos de informação, para assegurar os objectivos traçados pelas suas empresas de comunicação social, abriram as portas aos jovens saídos recentemente das universidades mas, não só, também a alguns amigos muitos deles sem qualquer tipo de preparação e formação, combinaram com eles contratos precários ou descartáveis ficando assim estes sujeitos a todo o tipo de controlo dos “bosses”.

Chegados a este ponto, em que o jornalismo já pouco investiga interesses instalados com a independência e o rigor necessários, quase que seria de repensar se ele próprio não deveria começar a ser investigado e denunciado em termos de comportamento. Felizmente que há alguém que o vai fazendo através das novas tecnologias que por exemplo a internet vai possibilitando ou, mesmo através da literatura sem que no entanto estes consigam chegar ao grande público.

Os resultados da degradação estão à vista. Apesar da grande variedade de órgãos de comunicação social parece que todos caminham em sentido único, conquista de audiências a todo custo, receitas publicitárias, fomento de tráfico de influências, manipulação e mais grave ainda, desprezando já as regras mais básicas de uma democracia pluralista. Em alturas de crise económica mais se notam os seus propósitos e interesses particulares. Os “cães de guarda” do “mainstream” estão ferozmente à solta e são demasiado perigosos.

Os tempos actuais deveriam-nos fazer repensar o assunto, a bem do público, da democracia, do futuro e do desenvolvimento. Um jornalismo de referência precisaria de rigor e de grande poder financeiro para conseguir exercer a sua verdadeira função, sujeito a uma entidade abrangente e supra independente dos poderes económicos e políticos. Utopia? Talvez mas, ela nunca nos foi prejudicial ao contrário do que vamos lendo, ouvindo e vendo.

NÃO SE IMPORTA?

2010-10-10T11:08:00.002+01:00

Já nem sequer vale a pena comentar a falta de isenção e pluralismo que grassa nas nossas televisões em termos de comentário político e económico. Quem está minimamente informado limita-se apenas a ouvi-los só para conhecer até onde vai o descaramento da maioria dos comentadores actuais. Perante este cenário, o público começa a crer que o caminho preconizado por estes “entendidos” na matéria é de sentido único. Falta-nos só conhecer o tipo de dividendos que esta gente colherá no futuro. Cá estaremos para ver.

Na última emissão de a “A Hora de Fecho” da RTPN, um dos jornalistas convidados era David Dinis editor de política do Diário de Notícias. A propósito da actualidade da semana, as Comemorações Oficiais dos 100 anos da República e a inauguração da Fundação Champalimaud, o jornalista no seu comentário enviesado, para além de querer destacar mais em termos de importância a inauguração da Fundação como projecto de futuro para o país do que o Centenário da República, direito de opinião que lhe assiste, não foi no entanto rigoroso e consequentemente errou ao afirmar que na inauguração marcaram presença todas as importantes forças políticas ao contrário do que aconteceu na Praça do Município.

Nas cerimónias do Município, apesar da ausência dos líderes do PSD e CDS, estiveram representadas todas as forças políticas com assento na Assembleia da República enquanto na inauguração da Fundação Champalimaud estiveram, o Presidente da República, o Primeiro-ministro e o líder do PSD Pedro Passos Coelho. Ou seja, o jornalista David Dinis do Diário de Notícias talvez não se apercebendo do seu preconceituoso comentário só já considera como representantes do povo português, o Presidente da República, o governo do PS e os partidos da oposição à direita deste. Tudo o resto devem ser resquícios da democracia a que não se deve dar grande importância. Escapa-se-lhes este tipo de pormenores tal a cegueira. O David Dinis tem também o direito de pensar assim mas há a referir que os telespectadores têm igualmente direitos, o de serem devidamente informados com rigor e isenção quando se trata de análise jornalística como é no caso desta emissão. Já não exigimos independência no seu comentário mas, nos dados e nos factos, sejam honestos.

A VERDADE DOS TONTOS

2010-10-05T21:53:00.002+01:00

A crise não se limita apenas a ser económica, de momento a mais visível porque praticamente só os economistas e os senhores da finança são os detentores das grafonolas dos nossos tempos. Por agora coloquemos de lado as crises civilizacional, cultural ou de valores. A estas sucedem-se mais outras. A destacar ultimamente as crises de consciência e de memória.

Os tontos andam à solta sem que ninguém os trate ou lhes diga mesmo, “cuidado aquele tipo está com o cérebro gravemente danificado”. Estes tontos têm uma particularidade específica, querem eles, os tontos, fazer dos outros tolos.

Há gente para quem o país só tem seis meses de existência, pensam os tontos radicais, os tontos mais moderados são até capazes de estender o prazo à totalidade dos anos de governação de José Sócrates ou mesmo a todos os anos de governação socialista pós 25 de Abril não esquecendo o período do PREC, este o mais negro da nossa história que apesar da sua curta duração, segundo eles, ainda é responsável pela maioria dos nossos males. Para os tontos existe depois uma branca na nossa história e que respeita àqueles anos em que nem comunistas nem socialistas comandaram os destinos do nosso país. No entanto nos últimos dias puxaram pela sua fraca e pouca esclarecida memória e lá se lhes fez luz naqueles cérebros, lembraram-se de Manuela Ferreira Leite, chamam-lhe até a Srª Verdade. É verdade, ela até lhes responde quando a chamam por este nome. Ainda há dias quando a Srª Verdade saía da Assembleia da República questionada pelos jornalistas no sentido de comentar o estado actual da crise lá ia dizendo sobranceiramente “eu avisei, chamei à vossa atenção para a Verdade”.

Porque é a senhora conhecida por Srª Verdade? Não, não exageremos, não é só pelo simples facto de pertencer a um dos partidos que mais responsabilidades teve na governação do país, ela é a Srª Verdade porque disse que a gestão do Partido Socialista e de José Sócrates era ruinosa para o país e para os portugueses. Foi uma coisa que nunca ninguém ainda tinha dito, ou será mentira? Ou por outra, terem dito já tinham mas, não era bem isto. O que alguns já tinham dito era que esta política económica, tão defendida não só por José Sócrates mas sobretudo pelos simpatizantes do Partido da Srª Verdade que também foi governo, nos levaria mais tarde ou mais cedo ao desemprego e à miséria. A Srª Verdade foi a ministra das finanças em 2002 e, para fazer face ao défice do seu governo vendeu a rede fixa de telefones por 365 milhões quando o valor contabilístico daquele património do Estado estava avaliado em 2,3 mil milhões em que só as condutas valiam 800 milhões. O Estado tem sido delapidado ao longo de todos estes anos por toda esta gente. É verdade, não nos tratem como tolos.

RENASCE A ESPERANÇA

2010-10-02T13:58:00.002+01:00

Já temos para onde fugir. Cientistas descobrem novo planeta reunindo condições de habitabilidade. Único senão, se ele já estiver habitável por extraterrestres, não vão querer lá a escória que vive neste mundo.

O TEMPO MUDOU

2010-09-30T11:13:00.001+01:00

O governo de Sócrates acaba de anunciar o PEC 3 com as grandes medidas de austeridade para combater a crise. Redução de salários, aumento de IVA, e coisas mais que vão mexer com a desgraça nacional durante longos anos.

Começou o Outono. A seguir vem o Inverno. Ou virá o inferno?

O ESTADO SOCIAL E A BICHARADA

2010-09-24T00:55:00.004+01:00

O que é o Estado Social? Há quem o queira limitar a duas ou três áreas, saúde, educação e previdência. Garantem-nos que está em declínio e à beira da falência, que é necessário tomar medidas urgentes com vista a salvá-lo nem que para isso se tenha que alterar a Constituição. Nada melhor que este tipo de justificações para se perceber como funciona a “canção do bandido”. Desde os tempos mais longínquos que o povo lida constantemente com a banditagem que prolifera no país. Quem se mete com bandidos geralmente não acaba bem.

Governantes honestos e cidadãos conscientes conhecem os seus deveres e as suas obrigações na organização das sociedades democráticas. Resumidamente e simplificando, os primeiros devem servir e gerir o que os segundos esperam deles em razão das suas contribuições diversas. Pelos vistos as coisas não se passam assim. Por aquilo que nos é dado assistir, com o clima de suspeitas criado e, pelos resultados alcançados, os governantes parecem ora desonestos ou incompetentes senão mesmo ambas as coisas. Por outro lado os cidadãos reagem inconsciente e ingenuamente porque em termos gerais são pouco exigentes e o sistema democrático em que estão integrados não os formou e preparou adequadamente como seria de esperar numa sociedade razoavelmente saudável. As razões porque isto acontece dariam para encher as páginas de enormes livros.

Estado Social é talvez tão simplesmente a obrigação que o Estado tem em servir cada um dos cidadãos que conforme as suas capacidades participa para o desenvolvimento e o enriquecimento do mesmo. Para que tal suceda, o Estado criou um sistema, ter receitas para cobrir as despesas que são geradas pela comunidade sobretudo nas mais elementares. O Estado inventou os IMPOSTOS. Para quê? Para garantir aos cidadãos apoios na saúde, na educação, na reforma, no desemprego, nos serviços, nos transportes, na formação, nas redes viárias, na distribuição de água e luz, etc etc. Para pagar tudo isso e, cremos que depois de ter sido feita a análise que se impunha, os governantes do Estado estipularam percentagens nas contribuições fiscais que cada um de nós deveria suportar para assim poder usufruir do Estado Social. Parece até que o povo pagou a factura daquilo que sempre lhe foi solicitado. Suportou também os aumentos constantes dos tais impostos e sempre quando o Estado lhe dizia ser necessário fazê-lo para que assim se pudesse continuar a garantir a sobrevivência de todos. Digamos que o Estado era uma espécie de Banco do Povo, o lugar onde guardávamos as nossas economias, segurávamos a nossa vida e a quem confiávamos o nosso dinheiro para pagar os custos daquilo que a comunidade no seu conjunto beneficiava. Pelos vistos o que se pagava nunca chegou para as despesas e daí com o passar dos anos, criaram-se as mais diversas alternativas de contribuições financeiras também suportadas pela generalidade da população. Pagava-se a outras entidades pelos diferentes serviços prestados que, por sua vez, depois das cobranças feitas estas entregavam ao Estado alguma percentagem monetária do que era recolhido.

Eis senão que de repente e, quando tudo parecia que ia bem, o Estado veio falar ao povo e comunicou-lhe que o dinheiro desapareceu. Não nos explicou como. Foi assaltado e roubado? Mas por quem? O Estado não sabe e não nos consegue esclarecer convenientemente sobre como tudo aconteceu. Só nos diz que está aflito e à beira da falência. Lembrei-me logo de uma situação que se passou comigo. Um dia fui ao casino jogar, escusado será dizer que ali perdi o meu rico dinheirinho que tinha juntado com o suor do meu trabalho. Fui logo ter com a mamã e disse-lhe exactamente isto – “mãe estou aflito não tenho para comer e liquidar as contas que me comprometi pagar” – Não é que ela também me fez aquela pergunta parva, - “Porquê meu filho? Foste assaltado?” – Tive que inventar uns argumentos falaciosos com vista a solucionar o meu problema. O nosso Estado também já tem montado um novo estratagema para justificar o caos em que se meteu. Aproveita a teoria dos mensageiros da desgraça que estão espalhados pela comunicação social e que não se cansam em amedrontar o povo apontando o mesmo caminho de sempre e que nos trouxe até aqui. As medidas estão pensadas, a lenga-lenga, a tal canção do bandido, está no top das conversas sendo repetida até à exaustão. “Vocês foram muito gastadores, trabalham pouco e exigem muito, é necessário pôr cobro a alguns privilégios que ainda detêm, vamos ter que vos cobrar mais uns trocos e estamos a pensar reduzir os vossos salários. A culpa é também da crise internacional porque aqui os vossos governantes fizeram o melhor que sabiam e, (segue o coro), pata ti pata ti pata ti e mais pata ti”. Ameaça-se os meninos com o bicho papão do FMI. “Se o Bicho vem aí então vão ver como elas doem.” Lá vamos nós interiorizando as soluções apresentadas. Ou mandam mesmo desembarcar no nosso país o FMI, com a chegada do Bicho Mau sempre há justificação para a aplicação das tais medidas duras e anti-populares e que interessa aplicar para assim manter-se o controlo da situação. Se não se chegar a tanto outra alternativa, (já mais que gasta porque até aqui foi sendo sempre aplicada porque mais simples), passará por novo aumento de impostos e de receitas cobrados de todas as formas mas desta vez tendo sempre em atenção em não nos garantirem a sustentabilidade do Estado Social caso o povo não abdique de alguns, a que eles chamam, privilégios.

E como é que os cidadãos vão pagar? Como sempre, ou seja, com o Estado a cobrar à maioria da população que detém a minoria da riqueza o valor mais significativo do “bolo” tentando por outro lado não beliscar a minoria que usufruiu a maioria da riqueza. Porquê? Porque estes últimos garantem aos nossos governantes pelos serviços prestados um prémio com vista ao seu futuro tranquilo. A coisa só correrá mal quando um dia o povo em desgraça já não aguentar mais. Acaba-se a tranquilidade, talvez alguém escape. Foi sempre assim.

UM DIA SE VERÁ

2010-09-18T21:40:00.003+01:00

Certa intelectualidade ocidental manifesta-se satisfeita com ares de vitória final após a nova faceta no discurso de Fidel de Castro. O líder cubano confessou recentemente que o sistema económico daquela ilha das Caraíbas ruiu. Não aguentou o peso excessivo e discriminatório do Estado. Apareceram de imediato na nossa imprensa os comentadores e os analistas habituais, os mesmos que desde sempre desconfiaram pelo triunfo de uma sociedade socialista. Em relação a Cuba isolaram-na e boicotaram-na preferindo apregoar pelas vantagens inquestionáveis dos princípios liberais e democráticos dos seus regimes. Acreditaram ser o seu o menos mau, centraram os seus ataques para o exterior mas de tal forma que se foram esquecendo de olhar mais atenta e profundamente para o seu próprio interior que pelos vistos não tardará muito, também acabará por cair de podre e veremos se não com maior estrondo que o próprio regime cubano.

Não se medita ou discute com seriedade as razões porque ao longo da história certos filósofos, sociólogos, economistas e pensadores sugeriram novas soluções de organização de sociedade. Estariam eles totalmente errados e longe da razão? Quem sabe se um dia a história não os absolverá.

A LIXEIRA

2010-08-21T14:24:00.003+01:00

Carlos Queiroz foi suspenso das suas funções por um mês e multado em 1000 euros pela Federação Portuguesa de Futebol na sequência das ofensas dirigidas aos elementos da Adop . Depois de tanto alarido a montanha pariu um ratinho. Ou seja, juridicamente a incompetente FPF não conseguiu o álibi para levar por diante o que muitos desejavam, o despedimento por justa causa do seleccionador nacional e, verificou também que lhes seria bastante oneroso pagar uma indemnização de vários milhões para o despachar. Vai daí, suspende-o durante um mês e condena-o a uma multa no mínimo ridícula tendo em linha de conta os valores por que se rege o mundo da bola. Parece que o homem tem que pagar uma coima de estacionamento como o comum dos cidadãos. Lá estão os princípios de justiça caduca da comunidade portuguesa a funcionar no seu melhor. Cada vez mais vem ao de cima toda a incompetência dos dirigentes do futebol português que teimam em manter-se indefinidamente nos lugares beneficiando de um sistema criado por eles próprios que os perpetua nas suas funções. É assim no futebol e na generalidade dos cargos públicos de direcção. Não há interesse em discutir e rever estas situações. Ao contrário do que aconteceu com o seu antecessor Luís Filipe Scolari que tentou agredir um jogador sérvio, Carlos Queiroz não foi condenado pela UEFA mas sim pela FPF que resolve assim castigar a própria selecção portuguesa que deste modo se vê desfalcada no banco do seu treinador principal para os dois primeiros jogos de qualificação com vista ao Europeu de 2012. Não está assim certamente criado o melhor ambiente de trabalho e liderança que se impõe e que é tão necessário a qualquer organização que se preze. No mesmo dia em que tudo isto se passa e, não sabendo como lidar com o caso, no meio desta grande trapalhada, a FPF resolveu agora instaurar um novo processo a Carlos Queiroz pelas declarações proferidas pelo seleccionador a um jornal já faz quase 15 dias. O Secretário de Estado do Desporto não gostou que tivéssemos perdido com a Espanha no Mundial da África do Sul, não quer mais este treinador à frente da selecção e a Federação Portuguesa de Futebol já não sabe para onde se virar. Tivesse a selecção uma classificação que lhe desse acesso ao pódio do Mundial ou praticado um futebol que tivesse sido elogiado pela imprensa mundial para que estivéssemos já cansados de ver nas nossas televisões o Secretário de Estado do Desporto, o Presidente da Federação e outros políticos mais em pose risonha colhendo os devidos louros do feito. Nunca teríamos sabido nesse caso que Carlos Queiroz tinha enviado para a cona da mãe o dirigente de uns funcionários do controlo anti-doping que procuravam fazer o seu trabalho em defesa dos jogadores profissionais. Tudo isto tem um nome e um responsável e que dura, dura, dura sabe-se lá até quando. Chama-se Gilberto Madaíl e não há processo que o afaste.

COMBOIO MALA

2010-08-08T00:54:00.014+01:00

“Pensageiro Frequente” é o título do mais recente livro de Mia Couto que reúne textos seus publicados numa revista de bordo da companhia aérea nacional de Moçambique. Através da visão do escritor consagrado vivemos a sensação de espectaculares viagens e experiências. Além do prazer da leitura que nos é transmitido através da narração das suas próprias vivências, Mia Couto alimenta em nós um sentimento nostálgico. Apesar das enormes enfermidades que caracterizam os povos outrora colonizados ou subdesenvolvidos de África, o destino bafejou o autor moçambicano por nascer e crescer africano.

O acaso da vida também me contemplou com o facto que considero especial de ter nascido e vivido a adolescência nos trópicos do místico continente ali junto do oceano Atlântico. Mia Couto consegue despertar-nos a alma e só lamento não ter o mínimo engenho e a sua arte para tão bem transmitir aos interessados semelhantes histórias como aquelas vividas por terras angolanas durante as viagens espectaculares da meninice e juventude. Tive a sorte de no início dos anos 70 atravessar de ponta a ponta o território angolano numa viagem de ida e volta num dos comboios do conhecido e grandioso Caminho de Ferro de Benguela. Uma linha férrea acabada de ser construída em 1929 com mais 1300 quilómetros que ligava o porto de mar da cidade do Lobito à Vila Teixeira de Sousa, nome colonial hoje Luau, junto à fronteira da Republica Democrática do Congo, naquela altura Republica do Zaire. O CFB foi uma das maiores obras de construção civil em África e no mundo à qual está ligado o nome do inglês Robert Williams.

Por ser filho de um funcionário do CFB usufruí de excelentes condições para fazer uma viagem única que mais de quarenta anos depois me leva a considerar como a melhor dádiva que o meu pai me terá concedido, a oportunidade de desfrutar a melhor viagem por mim até hoje realizada.

A importância do CFB não era avaliada pelo transporte de passageiros, nesse capítulo cingia-se aos serviços mínimos prestados com excelente qualidade mas sobretudo, pela economia gerada com o transporte de minérios e mercadorias entre o porto de mar do Lobito e os vários países limítrofes que ligam Angola a Moçambique na outra costa do continente africano. No entanto, para aqueles que de perto melhor lidaram com ele, o chamado Comboio Mala tornou-se num verdadeiro ícone. Um comboio exclusivo de passageiros que percorria numa viagem única toda a extensão do CFB. Ainda hoje recordo os seus horários de partida e chegada às estações mais importantes daquela linha férrea. Um deles partia do Lobito ao fim da tarde de segunda-feira, chegava quarta à noite à última estação junto à fronteira, regressava na madrugada de quinta-feira e terminava a sua viagem no sábado de manhã de novo na cidade do Lobito. Seis dias e cinco noites para ir do oceano à fronteira leste e voltar. Um outro Comboio Mala partia do Lobito na sexta-feira regressando à origem na quarta-feira seguinte. Duas vezes por semana estes dois comboios de passageiros que atravessavam totalmente Angola cruzavam-se numa das estações perto da cidade de Silva Porto, Kuíto nome actual da cidade localizada no distrito do Bié no planalto central, causando na população local uma azáfama especial como se tratasse de um acontecimento raro.

Só inspirados narradores seriam capazes de contar com a sensibilidade merecida as vicissitudes de uma viagem como esta e que certamente jamais será esquecida por aqueles que tiveram o privilégio de a experimentar. Não é tarefa fácil descrever com realismo preciso as centenas de quilómetros de paisagens imensas e únicas observadas calmamente através das janelas daquelas carruagens, os enormes vales e montanhas, os largos e espessos rios correndo por debaixo das altas e longas pontes, a densidade das florestas, o percurso serpenteado num sobe e desce por entre a maior plantação de eucaliptos do mundo e a beleza impressionante das savanas quase sem fim ao cair do sol e ao som do característico “pouca terra pouca terra” que conforme a morfologia do terreno as potentes máquinas, “Garrard”, as “Montanha” e as “Nona” todas elas movidas a lenha, faziam para deslocar dos carris aquele longo e pesado conjunto de carruagens de fabrico britânico.

Atrelada à máquina que puxava o enorme comboio seguia uma carruagem que transportava alguma carga ligeira e o correio, depois uma outra de serviço com três a cinco funcionários que faziam o controlo da viagem em termos de cargas e descargas rápidas assim como a verificação dos bilhetes e acomodação dos passageiros. De seguida alinhavam-se mais três carruagens que transportavam aqueles que possuíam bilhetes de terceira e quarta classe, gente muito pobre, exclusivamente negros e viajando em condições difíceis. Não eram sequer os chamados “negros contratados” que o cantor Rui Mingas imortalizou numa das suas canções conhecida como “Monangambé” (contratado) e que recebiam conforme dita a lírica da sua música, “fuba podre, peixe podre, panos ruins de 50 angolares e porrada se refilares”. Esses, os “monangambés”, não viajavam de comboio, eram carregados ao monte e em pé ocupando integralmente o espaço da carroçaria aberta de muitas camionetas que percorriam todo o território angolano. O Comboio Mala transportou também alguns mártires como aqueles africanos presos pela polícia política portuguesa e que vi na estação do Bié algemados de mãos atrás das costas e sentados no chão à espera do transporte que os haveria de carregar sabe-se lá o destino. Os seus olhos estavam esbugalhados, as caras pareciam assustadas. O estado daqueles homens impressionou-me. Perante a minha curiosidade, lembro terem-me explicado que se tratava de terroristas que tinham sido apanhados. A história veio afinal provar que já eram heróis de Angola. Talvez alguns deles tenham sobrevivido e festejado a independência do seu país poucos anos mais tarde. De nada valeu ao regime colonial a tentativa de sedução do Primeiro-Ministro português na sua visita àquela província ultramarina. Na “Primavera” de Portugal de 1969, Marcelo Caetano viajou no Comboio Mala entre o Lobito e o Huambo, mostrou-se à janela e acenou à população que enchia os cais das várias estações por onde ia passando o comboio da propaganda.

Os únicos brancos que experimentaram as carruagens de terceira e quarta classe dos Comboios Mala eram os soldados portugueses sem patente que idos de Portugal desembarcavam dos navios no porto do Lobito. Partiam em comboios exclusivos e especiais mas com idênticas características aos comboios civis com destino aos “Cus de Judas” no leste de Angola. Iam combater os movimentos independentistas. Viajavam de novo no Comboio Mala quando regressavam após o cumprimento das suas missões de guerra nas armadilhas das matas angolanas. Infelizmente alguns embarcaram sem que aquela linha os trouxesse de volta. Carregados com centenas de militares, os comboios do “desassossego” faziam tristes viagens de ida ao inferno da estupidez humana. É verdade que não só a guerra os matava e estropiava. Foram muitos os acidentes que vitimaram alguns soldados portugueses. Assisti à cena em que um soldado escapou milagrosamente a um violento acidente com o Comboio Mala na gare do Bié. Naquela estação havia sempre mudança de máquina. A paragem do comboio demorava cerca de vinte minutos. Muitos soldados aproveitavam o tempo para se deslocarem a um bar que distava poucos metros da estação. O calor convidava-os à cerveja fresca "Cuca" ou "Nocal" servidas a copo, os “finos” como eram conhecidos. O maquinista apitou, o comboio começou a andar e alguns dos soldados corriam do bar para o apanharem já em andamento. Um dos soldados mais atrasado corria desesperado com pacotes de bolachas numa das mãos enquanto com a outra procurava agarrar-se ao corrimão da escada para subir à carruagem. Escorregou, as bolachas espalharam-se pelo chão, as suas pernas ficaram penduradas entre o cais e o comboio enquanto um camarada o agarrava por um dos braços puxando-o e salvando-o de uma morte quase certa. Era uma viagem de fim de missão, este soldado escapou da guerra e do desastre. Talvez nunca mais se tenha esquecido do Comboio Mala nem eu daquele desesperante episódio.

Às carruagens de terceira e quarta classe seguiam-se-lhes mais três com superiores condições de acomodação, nestas viajavam os passageiros com bilhete de segunda classe. A separa-las da única carruagem de primeira classe, existiam outras duas que compunham a cozinha, a copa e o restaurante com um serviço aprimorado fornecido pelo hotel Términus do Lobito e que continua a manter excelente qualidade na hotelaria angolana. Nas décadas de sessenta e setenta, o Hotel Términus chegou a ser considerado pela especialidade como um dos mais requintados do mundo. Pequenos-almoços à inglesa, que independentemente do género os angolanos apelidam de “mata-bicho” quando se trata da primeira refeição do dia, eram saboreados de manhã cedo tentando cada um de nós sentar-se junto a uma janela para ao mesmo tempo vislumbrar maravilhado o excelente panorama que o Comboio Mala nos levava a descobrir. O ritual repetia-se à hora do almoço ou do jantar depois de um funcionário do restaurante percorrer as diversas carruagens tocando várias vezes uma campainha apropriada agitando-a na mão com algum vigor para deste modo avisar os passageiros da existência de mesas livres e que antes haviam já optado para a série da sua respectiva refeição. O número de séries variava conforme as encomendas solicitadas previamente e espaçavam entre elas cerca de quarenta e cinco minutos. Igualmente ao fim do dia havia quem se deslocasse à carruagem restaurante para se deliciar com uma bebida fresca em descontraída conversa ou preferindo o silêncio isolado com os olhos postos lá fora fixados num quadro paisagístico em movimento tão diversificado e com tão rara beleza e espectacularidade.

Os camarotes das carruagens onde se instalavam os passageiros eram muito acolhedores e bem confortáveis. Conforme a classe e, as opções escolhidas pelos passageiros, cada um deles comportava duas ou quatro pessoas e até em alguns havia o privilégio de se acomodar uma única pessoa. As paredes de madeira expunham fotografias emolduradas ainda a preto e branco divulgando aspectos históricos do Caminho de Ferro de Benguela, seus locais de passagem ou simplesmente variadas paisagens de Angola. Conheci gente que fez viagens de Lua de Mel no Comboio Mala e que o rebaptizou de Comboio do Amor.

Viajar à noite no Comboio Mala do CFB num compartimento com direito a cama parecia comparável ao prazer do sono de uma criança. Os assentos de pele de boa qualidade eram adaptados a camas preparadas pelos simpáticos funcionários da companhia. Eram negros trajados impecavelmente a rigor com farda branca e que me mimavam pelas circunstâncias de conhecerem o meu pai que eles muito estimavam. “Minino, espera só um pouco aí no corredor para eu preparar a sua cama e ires depois descansar”. A luz suave localizada na cabeceira convidava a uma leitura descontraída impossível de prolongar em consequência da sonolência provocada pelo balanço da carruagem percorrendo em velocidade lenta os carris da linha férrea. Os sons próprios da viagem nocturna às vezes despertavam-nos. As centenas de estações do CFB distavam umas das outras cerca de meia hora de viagem. As populações locais agitavam-se independentemente do horário em que passava o Comboio Mala. As pequenas estações e mesmo os chamados apeadeiros onde a máquina estacionava para reabastecer-se de água ou lenha, tornavam-se locais de grande oportunidade para fazer rápidos e pequenos negócios. Os indígenas das redondezas anunciavam em voz alta as variedades de artesanato ali ao dispor dos viajantes. Outros negociavam a venda de artigos alimentares, especialmente fruta da região e sobretudo com os passageiros da terceira e quarta classe que se arrumavam e descansavam como podiam sobre os bancos de madeira dura. As paragens nunca demoravam mais do que dez minutos, exceptuando naquelas estações maiores onde as máquinas eram trocadas. Era hábito antes de qualquer partida, um funcionário percorrer lá fora a extensão do comboio gritando “partiiiiiiiiiiiiidaaaa” avisando todos que chegara a hora do maquinista apitar e fazer o comboio andar de novo com destino à próxima estação. Por vezes o óleo derramado pela máquina na linha durante os minutos de paragem dificultava o arranque daquelas toneladas fazendo patinar as enormes rodas de ferro sobre os carris. A pouco e pouco ouvia-se o ritmo crescente dos rodados passando sobre as juntas da linha, à noite menos dilatadas que durante o dia quente, provocando agora sons menos acentuados que pela sua cadência me entretinham, antes de adormecer, a calcular o número de rodas de cada carruagem (tum tum…tum tum…tum tum…tum tum, pouca terra pouca terra…kurikutela). Era música celestial. Aiué,os olhos fechavam e o balanço levava-nos de novo.

A história do Caminho de Ferro de Benguela está desde 1966 também ligado às guerras que assolaram o território angolano. Todos os comboios daquela linha, incluído o Comboio Mala, tiveram que se adaptar às contingências da guerra. Nos anos que antecederam a independência as viagens tornaram-se mais demoradas. No leste de Angola, entre Silva Porto (Kuíto) e a última estação junto à fronteira Teixeira de Sousa (Luau) os comboios não circulavam durante a noite. Pernoitavam nas estações seguras com os passageiros no seu interior para depois prosseguirem viagem de madrugada cedo. Nessa zona era também hábito acrescentar a todos os comboios mais uma carruagem de transporte aberta (vagão) carregada com sacos de areia à frente da própria máquina com a finalidade de atenuar os eventuais estragos causados pelas minas que pudessem ser colocadas na linha férrea. Outras medidas de segurança foram adoptadas. Com cerca de 5 a 10 minutos de diferença circulava na dianteira dos comboios uma espécie de furgoneta ferroviária conhecida no meio por ATL, pequenos veículos ferroviários que serviam para o apoio na reparação e fiscalização das linhas mas que, acabaram por prestar outro tipo de serviços como o da vigilância feita por algumas forças militarizadas abrindo caminho seguro para que os comboios prosseguissem o seu trajecto. Não era aconselhável aos passageiros exporem-se demasiadamente à janela das carruagens nas zonas problemáticas. As próprias vigias onde seguiam os maquinistas estavam adaptadas com protecções de aço com o intuito de evitar a penetração das balas na eventualidade de uma emboscada por um ataque guerrilheiro. Não há memória de problemas causados pela guerrilha aos passageiros do Comboio Mala.

O CFB não atravessava apenas o território angolano. Trespassou também o coração daqueles que com ele viveram enchendo-lhes a memória. Empregou no final dos anos 70 mais de 14000 funcionários fazendo depender dele mais de 40000 mil pessoas. Ligou dezenas de povoações ao longo da sua linha desenvolvendo vilas e cidades muitas das quais repletas de história e recordações. Foi uma bênção ter viajado dezenas de vezes nos comboios do CFB noutras viagens mais curtas. Vivi e cresci em várias terras por onde o caminho-de-ferro passava e sempre muito perto das suas estações. Divertia-me quando pedia ao meu pai para dizer de cor em sequência o nome de todas as estações do CFB. Não falhava uma. “O velhote” conhecia o CFB como a palma das mãos, vivemos com ele. Residimos no Cubal, terra de fazendeiros do algodão e do sisal, Nova Lisboa (Huambo) no planalto central e segunda cidade de Angola com o clima mais ameno. Viajei no Comboio Mala até Nova Lisboa (Huambo), a cidade mais europeia de Angola, para assistir às famosas corridas de automóveis denominadas “As 6Horas Internacionais do Huambo”. Vi descer a Granja e a grande velocidade o Mário Araújo Cabral (Nicha Cabral), o António Peixinho, o Emílio Marta que adquiriu o carro mais histórico de todos e que fora um dos vencedores das míticas 24Horas de Le Mans, um FordGt40 e, entre tantos estrangeiros, os corredores da terra como o Santos Peras, Hélder de Sousa, Jorge Pego todos de Luanda e ainda o Herculano Areias, Carlos Conde e o Eurico Lopes de Almeida estes de Benguela. Recordo a morte do benguelense Freddy Vaz que se despistou ao volante do seu Cortina GT junto ao edifício dos Correios de Nova Lisboa. Vivi no Lobito numa casa de um bairro do CFB localizado na famosa Restinga banhado pela baía e pelo oceano Atlântico e de onde anos mais tarde iria partir para a Europa agora não num qualquer Comboio Mala mas, porque a história e a vida são implacáveis, a bordo do paquete Infante D. Henrique com destino a Portugal. Vivi e estudei no Bié, em Silva Porto (Kuíto) no colégio Marista. No início e no final dos períodos escolares uma carrinha conduzida por um “irmão” marista deslocava-se à gare que distava cerca de 5 kms da cidade e onde estacionavam os Comboio Mala para buscar ou levar os alunos internos vindos das terras mais longínquas e que frequentavam um dos colégios mais famosos de Angola. Recordo a pernoita que fiz nessa grande viagem na estação fronteiriça de Teixeira de Sousa (Luau). Aproveitei para visitar a vila depois do jantar. Havia um bailarico no clube recreativo. A pista de dança era o recinto de um campo de futebol de salão. Não tinha cobertura. Com receio que pelo ar fosse lançada por um guerrilheiro uma qualquer bomba não tive coragem em manter-me ali por muito mais tempo. Regressei ao meu compartimento do comboio para dormir e nem dei pela sua partida durante a madrugada. Por fim recordo os melhores anos da minha vida e que foram passados naquela cidade que deu nome ao caminho-de-ferro, Benguela, a cidade das melhores praias, dos grandes espaços, das avenidas largas, de tantos jardins e da linda mestiçagem. Depois de Luanda talvez a cidade mais famosa pela sua intelectualidade opositora ao regime colonial português, terra da poetisa Alda Lara ( Terra! Minha eternamente…Terra das acácias, dos dongos, dos cólios baloiçando, mansamente…mansamente!...Terra! Ainda sou a mesma! Ainda sou a que num canto novo, pura e livre, me levanto, ao aceno do teu Povo!...). Benguela, cidade natal do mais conhecido escritor angolano Artur Pestana (Pepetela), autor de “Mayombe”, o retrato das vidas e pensamentos dos guerrilheiros angolanos durante a guerra colonial, de “Yaka”, a história de 100 anos de uma família colonial, da “Geração da Utopia”, a desilusão de gente sonhadora ao mesmo tempo que lutadora, da “Gloriosa Família” romance grandioso com personagens angolanas antes da colonização portuguesa e tantos outros. Pepetela levou-nos a conhecer melhor Angola e o seu povo, o Caminho de Ferro de Benguela, também.

A guerra pós-independência fez parar todos os comboios do CFB. Dezenas de pontes de grandes dimensões e linhas ficaram em grande parte destruídas ou danificadas. Restou apenas a ligação entre o Lobito e Benguela, uma extensão de apenas 30Kms dos mais de 1300 e que anos mais tarde numa das minhas viagens feitas a Angola fiz questão de percorrer reconhecendo nesse curto trajecto de 30 minutos, a paisagem fortemente agrícola circundante ao rio Cavaco perto de Benguela, a estação mais bonita do CFB na Catumbela, a agitação das vendedoras de fruta na estação da Damba Maria e a entrada magnífica com os flamingos a esvoaçar sobre as salinas na cidade do Lobito onde o comboio termina a sua marcha na estação da Restinga e, onde se mantém ainda impecavelmente exposta a primeira locomotiva do CFB com mais de 100 anos. Lá estava numa das linhas de recolha, totalmente fechada como que abandonada e que reconheci de imediato, uma carruagem restaurante do Comboio Mala, certamente uma das que tive o prazer de viajar como daquela vez memorável entre o Lobito e Teixeira de Sousa (Luau) há mais de 4 décadas atrás.

Depois de finalmente alcançada a paz necessária, o funcionamento de toda a linha férrea volta a ser um desígnio nacional para a economia, as populações e as autoridades angolanas. Apesar de alguns contratempos próprios de uma obra que envolve verbas quase que incalculáveis e de difícil execução, o governo de Angola adjudicou agora aos chineses a reconstrução das novas infra-estruturas do CFB. Os comboios já conseguem circular entre o Lobito e a vila do Cubal numa distância de cerca de 150 kms. As antigas estações da Catumbela e Benguela lamentavelmente foram totalmente destruídas e não recuperadas como seria desejável. Vão agora ser erguidas novas estações.

Felizmente tenho a oportunidade de me deslocar regularmente a Angola e sobretudo à cidade de Benguela. Mantenho ainda a esperança de voltar a ver o CFB reconstruído e em funcionamento. Ter a possibilidade de poder percorrer de novo num Comboio Mala toda a linha do CFB numa viagem de ida e volta mesmo que noutras circunstâncias. Será com certeza diferente mas, a paisagem e os cheiros por onde o Comboio Mala passava continuam lá como se o tempo não existisse. Aiué, Kurikutela.

FORMAS SUPERIORES DE PENSAMENTO

2010-07-31T14:08:00.004+01:00

"Mas a verdade é que numa época tão intelectual , tão crítica, tão científica como a nossa, não se ganha a admiração universal, ou se seja nação ou individuo, só com ter propósito nas ruas e pagar lealmente ao padeiro. São qualidades excelentes, mas insuficientes. Requer-se mais: requer-se a forte cultura, a fecunda elevação de espírito, a fina educação do gosto, a base científica, a altura de ideal, que na França, na Inglaterra, ou na Alemanha, inspiram na ordem intelectual a triunfante marcha para a frente, e nas nações de faculdades menos criadoras, na pequena Holanda ou na pequena Suécia, produzem esse conjunto eminente de sábias instituições, que são, na ordem social, a realização de formas superiores de pensamento.”

Eça de Queiroz (“Por obséquio retire-se do meu personagem.” Cartas polémicas)

Com sentido de oportunidade o jornal “I” publica semanalmente pequenos livros ligados à grande literatura clássica portuguesa. Primeiro Fernando Pessoa e agora alguns dos escritos de Eça de Queiroz. Esperemos que a iniciativa levado a cabo por aquele jornal se mantenha.

Vale sempre a pena ler ou reler formas superiores de pensamento. Já naquele tempo, cansado dos “patrioteiros”, da miséria nacional e do que muito era “impresso em alguns bocados de papel”, Eça de Queiroz enfrentava semelhantes desilusões tal como nós nestes tempos de desânimo e de revolta moral perante as perspectivas de futuro, mais gravemente ainda nos dias que correm já que nem sequer em relação a outros países da Europa vislumbramos alguma esperança de progresso. A brutalidade e as injustiças foram-se também globalizando, restam poucos princípios. Em Portugal resta sempre muito menos, menos cultura, menos elevação de espírito, menos educação do gosto, menos base científica, menos altura de ideal, menos faculdades criadoras e menos sábias instituições para a realização de formas superiores de pensamento. Em Portugal há sempre mais, mais atraso e mais atrasados, infelicidade nossa.

O CRIME COMPENSA

2010-07-26T14:31:00.003+01:00

O jornalismo do crime em termos gerais tem tendência em resvalar para o sensacionalismo e para a exploração das emoções. Os órgãos de comunicação social investem o que for necessário naquela ânsia de tirar o máximo proveito dos diversos casos arrastando-os ad nauseam. Sabem de antemão que as pessoas sempre se sentiram atraídas por histórias ligadas ao crime, a literatura do género confirma-o e as audiências também. O crime compensa-os mas, a maioria das vezes o comportamento dos media, enoja-nos.

Periodicamente Portugal também vive as suas histórias do crime. O caso do triplo homicida de Torres Vedras é o mais recente. O povo assiste atento pela televisão e compra interessadamente o jornal indicado e “especialista” na matéria. Acompanha todos os pormenores e disserta sobre o caso em qualquer lugar. A televisão fomenta a curiosidade, na maioria das vezes sem qualquer tipo de escrúpulos. Aluga helicópteros para sobrevoar e mostrar em directo a casa do presumível assassino, quer vê-la por dentro, comporta-se como a generalidade das pessoas, adora também a bisbilhotice e faz por alimentá-la.

Não se consegue perceber porque centenas de pessoas se juntam à porta de um tribunal para assistir à entrada rápida do réu algemado mas, muito menos se percebe porque os jornalistas pedem a opinião desta gente que adora dar o seu palpite. A televisão popular não informa, junta-se à justiça popular. A maioria dos jornalistas nestes casos nunca se questiona a si própria. Jamais lhe passa pela cabeça em saber que deontologia exigiria caso qualquer um dos envolvidos, assassino ou vítima, fosse seu familiar.

O DIABO QUE OS CARREGUE

2010-07-25T16:06:00.001+01:00

Da direita à esquerda a generalidade dos políticos portugueses reagiu mal à proposta feita esta semana pelo Bispo Auxiliar de Lisboa D. Carlos Azevedo no sentido dos políticos católicos contribuírem com uma percentagem dos seus vencimentos para ajudar no combate à pobreza. A grande questão é que os políticos limitaram-se apenas a comentar o pedido monetário feito pelo Bispo.

D. Carlos Azevedo deu uma entrevista longa denunciando as situações de pobreza e as suas causas. A propósito da polémica e dos ataques cínicos desferidos às opiniões expressas por D. Carlos Azevedo como os de Vitalino Canas e do sinistro ministro da economia Vieira da Silva, D. Januário Torgal Ferreira em defesa do seu Bispo Auxiliar achou por bem esclarecê-los no sentido de lhes explicar que D. Carlos Azevedo não lhes pediu apenas uma esmola, que o mais importante que lhes havia sido dito era que, “o desemprego tem causas, a desregulação bancária tem causas e os salários escandalosamente altos têm causas e que é necessário repensar tudo isto”. Os políticos reagiram apenas ao que lhes convinha, quanto ao resto, à realidade e à responsabilidade que lhes advém das suas condutas e das suas decisões fizeram de conta que não entenderam. Ficamos nós a perceber que com a actual nossa classe política estamos entregues ao Diabo e ao Inferno.

TENHO SONO

2010-07-24T00:34:00.001+01:00

A maioria dos portugueses vai começar a andar ensonada. Quando chega o final do mês e a altura de receber o ordenado, perante as contas que há para pagar e as deduções em relação aos impostos, apetece-nos voltar para a cama e adormecer até ao final do mês seguinte, depois, voltar a fazer o mesmo. Eis uma solução indicada à poupança que nos é exigida e enquanto os governos não inventam um qualquer imposto relativo ao sono.

INSUSTENTÁVEL

2010-07-18T16:39:00.011+01:00

Cavaco Silva às vezes mesmo que raramente não se limita a banalidades e até consegue dizer uma ou outra coisa mais acertada. Temos que concordar que o Presidente da República quando recentemente afirmou que o país estava insustentável não andou muito longe da verdade apesar de ele próprio ser também um dos maiores responsáveis pelo caos ao que o país chegou com as politicas que adoptou quando exerceu por muito tempo o lugar de primeiro-ministro. Investiu e reformou erradamente tal como aconteceu com os que lhe seguiram. O resultado das políticas neo-liberais que se iniciaram na era de Ronald Reagan e Margaret Tatcher alargadas ao mundo ocidental deram no que agora vamos vivendo e parece que a coisa não vai ficar por aqui, o que aí vem pode ser bastante negro. O mundo e sobretudo a Europa vão ter que mudar mas, por tudo aquilo a que vamos assistindo ainda no meio de uma paz podre, não se nos augura nada de bom sobretudo no nosso país, com poucos recursos, sem políticos capazes, com elevada taxa de empresários mal preparados e com uma classe trabalhadora sem formação adequada e pessimamente mal gerida e orientada, com uma educação bastante deficiente, um povo mal informado mas alienado e debaixo de um sistema de justiça deveras caótico. Diante este cenário e ao contrário de outros países mais bem preparados para cada um deles fazer por si perante a crise que se instalou, Portugal é certamente um dos que mais dificuldades enfrentará. Falar-se de uma redução de salários num país como o nosso não é comparável em termos de efeitos em relação aos países onde os ordenados são substancialmente mais elevados daí que de um momento para o outro a maioria da nossa população, confrontado com as medidas de austeridade que nos pretendem impor, poderá estar à beira da pobreza e miséria efectivas. A solução para evitar no futuro o agravamento das condições de vida dos portugueses e de subsistência do país existe, ela é radical e de difícil argumentação para que venha a ser aceite pelos cidadãos daí que nenhuma formação política da esquerda à direita tenha a coragem suficiente para a transmitir e lutar por ela. O sistema actual terá primeiro que estourar de uma vez por todas para depois então encontrarmos novos caminhos. É o que vai acontecer mais ou menos dia. Por agora a nossa classe política está na enfermaria tentando com curativos ligeiros tratar o cancro implacável. Olhamos o nosso dia-a-dia, na maioria das empresas onde trabalhamos deparamo-nos assiduamente com decisões de má gestão com carácter exclusivamente economicistas e incompetente, com a proliferação do amadorismo, elevados índices de desmotivação profissional, com ausência de condições de trabalho e entre uma resignação generalizada. Olhamos para a classe política e a desolação é ainda maior, o partido do governo perante as circunstâncias até gostaria talvez de nesta altura não ser governo, fá-lo de cabeça perdida e no meio de grandes trapalhices mas no entanto por vaidade e pelos benefícios que sempre resultam daí ambiciona continuar a ser poder. O maior partido da oposição que tem uma agenda política ainda mais danosa e anti-social para Portugal por agora não tem as condições para assumir responsabilidades de um país endividado à beira da falência e obrigado a pagar e prestar contas aos credores que agora aparecem vestidos de fraque. As restantes formações políticas não conseguem convencer as maiorias porque apesar de serem críticos do actual sistema insistem em estar dentro dele não querendo comportarem-se como um elefante dentro de uma loja de porcelanas. Limitam-se a ser pouco mais que sindicalistas no interior do Parlamento.

Ninguém quer ir a eleições, criam-se os argumentos convenientes, ou porque as últimas foram recentes ou porque são caras ou porque as presidências deste ano não o permitem. Todos vivem assustados, os políticos porque têm medo dos votos e nós próprios porque receamos pelos políticos que temos. Isto está insustentável.

COLADO COM CUSPE

2010-06-25T00:45:00.006+01:00

A desorientação é tal que já não sabem o que fazem nem o que fazer. O governo do desorientado José Sócrates, naquela ânsia aflita de ter que arranjar dinheirinho para convencer os tipos de Bruxelas, decidiu passar a cobrar portagens nas SCUTS a norte do país. Face à medida discriminatória não seria de esperar outra coisa que não fosse a contestação do povo nortenho. No dia seguinte lá veio o Primeiro-ministro revogar a sua primeira decisão agora estendendo as portagens a todo o país com algumas nuances pouco esclarecedoras isentando de pagamento as populações residentes junto às áreas das SCUTS e os agentes económicos que utilizem as mesmas. Ninguém sabe até onde se estendem essas áreas de residência e também ninguém sabe que agentes económicos serão beneficiados. Quando vou trabalhar para a minha empresa devo considerar que serei um desses agentes económicos? Acrescentou José Sócrates que, esta mudança repõe justiça na medida do governo anteriormente tomada. Ou seja, tudo é decidido às três pancadas, sem discussão séria e sem o mínimo de reflexão. É impressionante que um qualquer governo não seja capaz de raciocinar logo à partida que uma medida como esta que dividia o norte e o resto do país, para além de ser tremendamente injusta, seria alvo de mais uma grande contestação. É o que se chama “andar aos papéis”.

MEMORIAL JOSÉ SARAMAGO

2010-06-19T12:13:00.005+01:00

O Imortal escritor tão português e tão universal.

AS VUVUZELAS

2010-06-14T01:18:00.002+01:00

A maioria da intelectualidade nacional e os fundamentalistas anti-futebol quando chegam estes momentos de euforia desportiva apontam logo a sua raiva aos efeitos que a alienação futebolística provoca à cidadania. Argumentam que agora durante cerca de um mês o povo não dará a importância que a crise merece e que o poder politico se apodera desse dividendo para continuar a reinar e a fazer esquecer o que de mal nos vai acontecendo. É certo que existe sempre esse aproveitamento mas o mesmo tanto acontece com o futebol, as novelas, a musica pimba, os concursos de televisão e outros programas dentro do género ou de qualidade duvidosa exibidos durante o resto do ano. Não é forçoso que a maioria dos amantes do desporto se deixe alienar assim tão facilmente e mesmo muitos, independentemente do seu entusiasmo desportivo, consegue acompanhar a evolução politica ou cultural do país e do resto do mundo tanto ou mais atentamente que outros juntando a isso, a virtude de não criticarem essa gente que se considera superior por ela não gostar ou desprezar o futebol e os seus simpatizantes. O Mundial de Futebol da África do Sul traz-nos pelo menos algumas excelentes e espectaculares vantagens, durante os próximos dias a comunicação social abdicará de algumas horas a impingir-nos a classe politica mais rasca e sobretudo, gastará menos do nosso precioso tempo com os seus habituais economistas e as suas soluções milagrosas para crise que atravessamos assim como com a maioria dos comentadores das estações de televisão que não são mais que autenticas e insuportáveis vuvuzelas. Como diria, não o nosso Carlos Queiroz mas o também nosso Eça, “se nesta nossa idade de colossal e quase abusiva produção já não há tempo para ler os autores – quanto menos os comentadores!"

A JABULANI

2010-06-11T00:39:00.003+01:00

Quando neste dia começar o Mundial de Futebol de 2010 na África do Sul e depois de tantas reportagens que nos vão mostrando a toda a hora sobre os bastidores da festa, a maioria delas sem qualquer tipo de interesse, ninguém vai pensar na história daquelas bolas que vão rolar pelos estádios sul-africanos fazendo vibrar de emoções os povos dos países participantes. Ninguém quer estragar a festa que empolga as multidões mas para que se saiba é preciso destacar que não há festa sem senão. Não é de louvar o comportamento de certas empresas altamente lucrativas ligadas ao mundo do futebol, neste caso da Adidas a fornecedora das bolas oficiais do Mundial e que vão render e perdurar pelos campos durante os próximos anos até à criação de uma outra. A JABULANI é agora a novidade, o nome que foi dado a esta bola de futebol. Alguém mais atento procurou não só conhecer as virtudes e os defeitos apresentados pelos craques que vão jogar com a JABULANI, mas também conhecer toda a sua história e curiosamente onde estas bolas são fabricadas. Não, não são manufacturadas nos Estados Unidos. Elas são fabricadas no Paquistão e com a utilização de alguma mão-de-obra infantil que recebe diariamente cerca de dois euros pelo trabalho prestado. Quando o caso foi denunciado na imprensa a Adidas veio de imediato a público declarar que pagava o equivalente a 4 euros diários. Mais valia que a Adidas ficasse quieta e calada pois a sua argumentação é no mínimo uma vergonha perante a exploração humana, pelos milhões que lucra, pelos milhões que gasta em campanhas promocionais e pelos muitos milhões que algumas das estrelas do futebol recebem para se equiparem com a sua marca.
Vamos então ver a partir de hoje a festa da bola, festejar os golos e as vitórias e até mesmo aquelas crianças do Paquistão que trabalham por dois euros diários a fazer bolas de futebol talvez tenham também a oportunidade de ver alguns jogos e saltar de contentes com as habilidades dos seus ídolos, nem uns nem outros vão perceber porque o Mundo é assim.

FERIADO PORQUE É PORREIRO

2010-06-10T00:56:00.004+01:00

Sendo assim gozemos mais um feriado. Agora o de 10 de Junho. Tirando o facto de muita gente beneficiar com dias de descanso em relação ao trabalho não se vislumbra outra razão mais importante para tantos dias de feriado ao longo do ano, a maioria das pessoas nem sequer conhece a história de muitas das efemérides comemorativas. País que se preze deveria optar por dois tipos de solução em relação às datas dos dias feriado. Primeira opção, haver apenas 3 dias feriados que são praticamente universais, o 1 de Janeiro por ser de festa e de transição e em que muitos de nós decide abraçar um qualquer novo projecto de vida. O 1 de Maio, dia do trabalhador porque é sagrado. Excepcionalmente o 25 de Dezembro porque a família e os amigos também nos são sagrados. Depois cada país teria direito aos seus dias históricos, o da sua fundação, no caso português o 1 de Dezembro e um ou outro dia que nos últimos 100 anos tivesse marcado profundamente a sua história. Em relação a Portugal, este ano seria comemorado com dia feriado e pela última vez o 5 de Outubro, dia da implantação da República e até 2074 seria sempre feriado o dia 25 de Abril, dia da revolução democrática. Não há razões para mais feriados e para que eles se perpetuem. Porquê os católicos e não os de outras religiões? Concluindo, no nosso caso neste ano de 2010 gozaríamos ao todo 5 dias de feriado nacional. A outra opção seria a de decretar os 365 dias do ano como dias feriado porque em cada dia há sempre uma história que merece ser evocada.

NÃO NOS LARGAM A BRAGUILHA

2010-03-06T00:22:00.004Z

A SIC de Balsemão esta noite está em grande. Jornal das Dez, uns atrás dos outros e seguidinhos, primeiro Bettencourt Resendes, “o Medina Carreira deu ontem uma entrevista lúcida a Judite de Sousa”, a seguir fala Belmiro de Azevedo, “nós somos pobres”. Nós? Nós quem? Coladinho a estes, João Salgueiro em estúdio para mais uma entrevista cheia de verborreia. “Cuidado, os nossos empresários podem ir embora”, já Belmiro ameaçava há tempos no mesmo estilo. Mas porque não vão? Depois, “O Expresso da Meia-noite” hoje com Maria João Avilez, “O João Salgueiro fala muito bem”. Todos os dias aparecem e já nem sabem o que dizer mais, só lhes resta falar bem uns dos outros. Excelente é a promoção do programa “Expresso da Meia Noite”, uma voz off soletra por debaixo das letras que aparecem no ecrã o som, tac tac tac…tac tac…tac…tac tac tac..tac tac a tac. É isso mesmo. Tac tac tac.
Anda-se por aí há vários dias a discutir as escutas que levam à suspeita de que José Sócrates tentou controlar a comunicação social. O Sócrates veio tarde para conseguir os seus intentos, a comunicação social está já controlada há muito tempo por verdadeiros e perigosos vampiros.

DE VOLTA

2010-02-28T20:03:00.002Z

O autor deste simples blog esteve ausente durante dois meses em Angola. Voltou e, depois de os ouvir e ler, está já cheio de bichos carpinteiros. É preciso continuar a bater na mesma tecla. Até já.

ACTUAL

2009-12-20T22:44:00.004Z

"Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional, reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta.
Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro.
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do País.
A justiça ao arbítrio da Política,torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas.
Dois partidos sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento,de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar.

"Guerra Junqueiro, 1896.

NÃO SABIA?

2009-10-21T12:49:00.002+01:00

“3 casos de Gripe A na escola do filho de Marisa Cruz.”
Manchete desta manhã do diário mais vendido em Portugal, o Correio da Manhã.
Perante esta notícia tão importante para os nossos cidadãos, este blog informa também, não vá o povo português pensar que em relação àquela notícia se trata de um caso isolado, há outras situações idênticas nas escolas dos filhos do Carlos, do Pedro, do António José, do Francisco Pires, do Carlos Albuquerque, do Manuel da Costa, da Maria José, do José Alberto, do Carlos Rodrigues, de outros mais e até do famoso Jacinto Leite Capelo Rego. Continuaremos a nossa investigação por outras escolas do país e daremos a notícia após a confirmação de outros que venham a surgir. Mantenha-se atento, nunca se sabe se na escola do seu filho não haverá também algum caso de Gripe A.

OS PAROLOS

2009-10-18T12:21:00.005+01:00

Pelos vistos foram muitos os que ficaram ofendidos, depois de divulgado um vídeo caseiro pelas estações de televisão, com a actriz brasileira Maité Proença a ridicularizar pormenores sem qualquer tipo de significado relativos a situações que ela teve oportunidade de presenciar e que mais tarde mostrou num programazeco de entretenimento no Brasil. O referido vídeo não tem qualquer interesse e nem sequer graça alguma e só alguns pacóvios se podem sentir ofendidos com o material exibido. Não tem qualquer tipo de importância que merecesse a polémica gerada. Os ofendidos talvez sejam os mesmos que acharam natural este país permitir que fosse eleito para a Presidência de uma grande Câmara Municipal, um candidato condenado na primeira instância a 7 anos de prisão por corrupção e gestão danosa. Será que uma tal eleição promove as virtudes de Portugal? Parece afinal que em cada um de nós existe um sentimento de que há sempre um esperto que merece o nosso aplauso quando ele consegue ludibriar o Estado. A Maité Proença não nos conhece suficientemente bem e perdeu a oportunidade de mostrar aos cidadãos do seu país o nosso pior que por sinal neste aspecto também é muito semelhante ao dos brasileiros. Se as verdadeiras vergonhas que assolam os países fossem alvo de tanto destaque e discussão acesa talvez fossemos melhores cidadãos.

MARADONA, O MAIOR DE SEMPRE

2009-10-17T13:10:00.006+01:00

"Que la chupen! A los que no creyeron... con perdón de las damas, que me la sigan chupando".

Ficámos na dúvida se Diego Maradona se estava a referir aos jornalistas argentinos que o contestam como treinador da selecção ou, se por acaso ele não teria visto na RTP Internacional e, dirigia estas palavras aos jornalistas portugueses que participaram no últmo debate do Prós e Contras.

MUNDO JUSTO

2009-10-06T00:27:00.002+01:00

Sentamo-nos refastelados no sofá a olhar minimamente atentos para a televisão. Vemos e ouvimos certos políticos, certos comentadores e certos jornalistas. Eles sabem, conhecem e têm a solução para os nossos problemas. Tiramos uma conclusão, o Mundo não é assim tão imperfeito como o pintam, é justo, todos morrem. Imagine-se uma sociedade em que os filhos da puta sobrevivessem eternamente.

DESCUBRA AS DIFERENÇAS

2009-09-13T12:41:00.001+01:00

O resultado do debate entre Manuela Ferreira Leite e José Sócrates ontem à noite fez recordar aquele verificado muito recentemente entre o Benfica e o Vitória de Setúbal em que os encarnados venceram por 8-1.

Sócrates fez da Senhora “gato,sapato”.

Diz a maioria dos comentadores do sistema que, a Drª Manuela Ferreira Leite não tem dons oratórios e muito jeito para a política. Puro engano, ela tem convicções e é política apesar da sua falta de visão de uma sociedade de futuro desenvolvida. O problema que a líder do PSD enfrenta nestas eleições é o de ter que concorrer contra um líder de um outro partido que fez nestes últimos 4 anos de governação exactamente aquilo que o seu partido mais defende, o fortalecimento em Portugal do sistema neoliberal. José Sócrates fomentou o trabalho precário nas empresas, aprovou um código de trabalho aplaudido unicamente pelos empresários e apoiou o ex-líder do PSD, Durão Barroso para a Presidência da Comissão Europeia. Como pode então Manuela Ferreira Leite lutar e atacar esta política? Durante estes 4 anos a direita portuguesa teve alguém que tomou conta dos seus interesses, e tanto assim é que só agora à porta de novas eleições o PS de Sócrates tenta com a sua estratégia cativar a esquerda desiludida porque, a direita não foi minimamente beliscada nos seus interesses e não se importa até que Sócrates se mantenha no poder. Quando José Sócrates tomar posse novamente como Primeiro-Ministro e ficar liberto do julgamento popular estarão de regresso as políticas neoliberais porque, este líder do PS sempre demonstrou, perante o poder económico e os poderosos, uma submissão confrangedora. A sua linguagem por agora de esquerda é apenas estratégica para caçar os votos daqueles que mais foram prejudicados durante a sua governação. Conclusão, Manuela Ferreira Leite não brilha porque não tem espaço. O actual PS ocupou-o. O debate de ontem demonstrou-o.

TESTE

2009-09-12T11:17:00.003+01:00

Este é um exercício para você testar a sua atenção aos últimos desenvolvimentos da política nacional.

Tente acertar nas respostas. A que líderes partidários se adequam as seguintes frases:

1- Não basta falar verdade é preciso falar claro. São precisos mais mil polícias e respectivos cassetetes.

2- Aqui estou asfixiada. Na Madeira é que me sinto mais aliviada.

3- Os ricos que paguem a crise

4- Detesto as Manuelas deste país.

5- Com o Cunhal nos debates vocês não faziam farinha

Verifique agora as soluções:

1- Paulo Portas

2- Manuela Ferreira Leite

3- Francisco Louça

4- José Sócrates

5- Jerónimo de Sousa

Se acertou 5, você está feito com eles.

Se acertou 4, é porque já não se lembra quem era o Cunhal.

Se acertou 3, você é daqueles que não quer de novo a Aliança Democrática PSD/CDS.

Se acertou 2, é sinal de que não quer nada com a esquerda. O Salazar é o seu ídolo.

Se acertou 1, que saudades você tem do verão de 75.

Se não conseguiu acertar numa única você não quer saber da República e quer o regresso à Monarquia.

FPF NO SEU PIOR

2009-08-24T11:34:00.002+01:00

São os pequenos pormenores que caracterizam a eficiência e a qualidade das instituições e dos serviços de um país. Portugal em termos gerais neste aspecto deixa muito a desejar. Um exemplo, a sede da Federação Portuguesa de Futebol. Fica ali na Praça da Alegria em Lisboa. Tem duas montras e dentro delas simplesmente nada a não ser pó e algumas moscas mortas. Como é possível que ninguém tenha uma simples ideia para decorar minimamente aquelas montras? Bastaria para tal a exposição de alguns troféus conquistados pelo futebol português ou mesmo de algumas fotos das seleções nacionais. O que faz toda aquela chularia que “mama” na FPF? Com meia dúzia de euros, dedicação, competência e algum bom gosto as nossas instituições poderiam ter outro aspecto muito mais atractivo e arrumado. Aquilo é uma vergonha, e quando as montras se apresentam assim imagine-se o resto.

INTERINVENÇÕES

2009-08-22T14:56:00.003+01:00

Segundo o Banco de Portugal e a opinião do governo Sócrates, a economia portuguesa começa a dar sinais de melhoria e recuperação. Perante este cenário recordo um conto narrado pelo escritor Mia Couto. Um dia a televisão de Moçambique promoveu em reportagem um inquérito popular com vista ao balanço da aplicação do lema de governação “Por um futuro melhor”. A pergunta era:

“Sente que a sua vida está a melhorar?”

Um cidadão respondeu:

“Está a melhorar, sim senhor. Mas está a melhorar muito mal.”

IMPERDOÁVEL

2009-08-09T01:15:00.001+01:00

Raul Solnado é daquelas pessoas que nos custa muito ver morrer tão só, porque ele nos encantou como poucos ao longo das nossas vidas e também, porque sabemos que para além de um excelente artista era um bom homem.

Foi confrangedor no dia da sua morte assistir na televisão aos programas que pretenderam prestar-lhe uma homenagem sobretudo por parte da RTP, a estação pública detentora de um imenso arquivo com a história artística do Raul. Não é admissível, sabendo-se do estado de saúde débil de Solnado nos últimos tempos que, a RTP não tenha praticamente aprontado um documentário sobre a vida e obra de um actor tão importante da nossa história contemporânea. Quem nos dera que a RTP nesta triste hora engrandecesse a memória do Raul Solnado como ele engrandeceu a história da televisão pública.

O ADEUS A MANUEL PINHO

2009-07-03T12:42:00.001+01:00

Gostar de ti é um poema que não digo

Que não há taça amor para este vinho

Não há guitarra nem cantar amigo

Não há flor não há flor de verde pinho.

SIMPLES

2009-06-29T01:35:00.001+01:00

Sentados no sofá assistimos às movimentações dos políticos, lobbies e negócios. Ficamos a saber que a Prisa é uma empresa espanhola que detém a Media Capital que por sua vez é maioritária da estação de televisão que dá pelo nome de TVI. Dizem-nos que grupos angolanos querem adquirir 30% das acções do grupo Impresa que é dona de outra estação de televisão generalista portuguesa, a SIC. Livre ainda do capital estrangeiro parece estar a RTP. Talvez por pouco tempo e segundo a vontade de alguns que podem a qualquer momento ter poder de decisão. Pacheco Pereira é um dos ideólogos do PSD que prepara o programa político do seu partido e que pode vir a ser governo em qualquer altura. Conhecem-se as intenções de Pacheco Pereira em relação à comunicação social, segundo esta figura, o Estado não deve ser detentor de qualquer órgão de comunicação social, na sua totalidade ela deve estar na mão de entidades privadas.
A discussão dos assuntos em Portugal é superficial e pouco séria. De assuntos menores se fazem grandes discussões, veja-se por exemplo o caso da marcação das datas dos próximos actos eleitorais, enquanto que em relação aos problemas concretos e estratégicos para Portugal e os portugueses tudo se resumo à defesa de alguns interesses particulares do momento. Por acaso já alguém pensou que num qualquer dia toda a comunicação social portuguesa pode ser controlada por entidades ou grupos estrangeiros anónimos com propósitos que desconhecemos?

O FIM DO SÓCRETISMO?

2009-06-14T17:34:00.001+01:00

O PS de José Sócrates perdeu as eleições europeias não por causa dos méritos que possa ter o candidato do PSD Paulo Rangel, de sabe-se lá o quê que tenha Manuela Ferreira Leite ou da falta de jeito do seu próprio candidato Vital Moreira. Nem as duvidas no caso Freeport justificam tamanha derrota.
O PS perdeu porque foi surdo, prepotente, economicamente neoliberal e de uma maneira geral incompetente.
O PS perdeu porque apoiou um governo que deliberou contra os interesses da generalidade das pessoas como nas reformas da Segurança Social, porque aprovou um código do trabalho nefasto para os trabalhadores a que nenhum governo de direita tinha chegado a tanto, porque incentivou a precariedade no trabalho sobretudo junto dos jovens, porque desprezou as grandes manifestações de rua, porque governou à direita quanto fora eleito por gente de esquerda que quis romper com o passado dos governos de Durão Barroso e Pedro Santana Lopes. O PS de Sócrates perdeu porque foi prepotente em relação aos mais fracos e desprotegidos que são a maioria e muito submisso perante os mais fortes. Perderam porque se preocuparam mais com os negócios do que com as pessoas. O PS perdeu porque pensava que apenas à custa do marketing do seu líder se perpetuava no poder e perdeu também graças aos seus ministros incompetentes. Ajudaram à queda, o ministro da Economia Manuel Pinho que abriu a boca vezes sem conta para dizer asneiras, quando a crise internacional ainda não estava sequer no seu auge teve o desplante de afirmar que, o pior já tinha passado e que recomeçara a recuperação económica, isto contra todas as expectativas e a realidade que se nos deparava. Ajudou o ministro Mário Lino das Obras Públicas com a grande trapalhada em relação ao novo aeroporto, ficou famosa a sua frase, em Alcochete “jamais” ou o “deserto” a sul do Tejo. Ajudou o ministro do Trabalho e da Segurança Social Vieira da Silva que muito passivamente sem qualquer tipo de acção não garantiu nem trabalho nem segurança social. E que dizer então em relação ao ministro da Justiça Alberto Costa senão que foi o ministro do caos? Não está isento de culpas também o ministro mais exposto do governo, o das Finanças, Teixeira dos Santos, que sempre procurou defender o indefensável, ginasticou conforme as conveniências em relação aos impostos castigando os contribuintes, manteve à frente da supervisão do Banco de Portugal o governador Vítor Constâncio com as suas “distracções” gravosas para a economia portuguesa em relação ao que se passou na banca e em concreto nos casos do BPN e BPP. Foi quase tudo muito mau. De que estava à espera esta gente na altura do julgamento?
Que caminhos sobram a José Sócrates e ao seu partido a partir de agora? O primeiro-ministro está numa encruzilhada da qual muito dificilmente se desenvencilhará. A esquerda que ele tanto desiludiu jamais confiará na sua política e nas suas intenções, é um caminho que lhe está definitivamente vedado por muito que ele tente conquistar. Em relação ao centro direita para quem governou durante todo este tempo, as perspectivas não são também animadoras. Foi uma franja, incluindo nela a maioria da classe empresarial, que apoiou interesseiramente e estrategicamente Sócrates enquanto estiveram órfãos, desorganizados e perdidos relativamente à sua “máquina” política tradicional. Quando sentirem que têm a “casa” definitivamente arrumada jamais quererão saber de Sócrates líder de um partido que carrega sempre consigo a palavra que lhes foi sempre maldita, socialista. Sócrates entrou em agonia. Poderá eventualmente ainda salvar-se o Partido Socialista, far-lhe-á talvez bem passar de novo para o “banco dos suplentes”, esquecer Sócrates, renovar-se em termos de militância, reorganizar-se, virar à esquerda e levantar de novo a bandeira do socialismo e da justiça já que a direita e os defensores da exploração estarão sempre minimamente representados e protegidos. Ao Partido Socialista só lhe resta ser verdadeiramente de esquerda caso contrário entrará igualmente em agonia profunda.

ABSTENÇÃO

2009-06-10T19:04:00.002+01:00

Ninguém estranha e tudo se comporta como nada de grave se esteja a passar quando, dirigentes e partidos políticos cantam vitória e saltam de contentes após os resultados dos recentes actos eleitorais como os verificados nas eleições para o Parlamento Europeu realizadas no passado fim-de-semana. Reagem assim tão-somente, porque as leis do regime legitimam este seu comportamento. Não os apoquenta o facto de que quase cerca de 70% não lhes atribuir qualquer crédito como foi manifesto expressamente através, quer da abstenção, dos votos em branco e votos nulos. Ao contrário do que eles possam pensar, o fenómeno não acontece porque só 30% das pessoas, como eles dizem, cumprindo o seu dever cívico, se interessam pelos destinos do país e porque os restantes estão na praia ou em férias e não querem saber da Europa. Deveriam antes tentar perceber que esses tais ausentes foram ao longo dos anos “enchendo o saco” em consequência da falta de confiança nos agentes políticos graças sobretudo à sua falta de estrutura, visão de desenvolvimento das sociedades e manhas diversas como a mentira, o compadrio na defesa dos seus interesses comuns e sobretudo devido à eterna e agravante sobrecarga de custos a que a população vem sendo sujeita motivada pelas sucessivas gestões danosas dos seus governantes. Era bom que eles percebessem que perante este cenário a democracia se vai desvanecendo. Estarão eles preocupados com isso? Parece que não. O PSD ficou satisfeito porque tem uma nova “estrela” que derrotou o PS. Os socialistas foram desde já avisando os adversários quanto à questão da sua legitimidade para governar o país e que manterão o rumo que julgam ser o mais certo. A CDU ficou satisfeita porque conseguiu o seu melhor resultado dos últimos 15 anos, tal como disse na noite eleitoral o humorista dos “Gato Fedorento” Ricardo Araújo Pereira, “o PCP ganha sempre”. O BE contente também porque cresceu muito e ficou satisfeito sobretudo porque a ala mais à esquerda do PS se “refugiou nos seus braços”. Finalmente o CDS de Paulo Portas chorou de emoção porque ainda não foi desta que “morreu”. Foi uma noite de festa. Uma noite que, tal como nos dias de campanha, pouco se falou da Europa e dos desafios com tons de negro que ela vai ter que enfrentar. Os temas de conversa a que se assistiu entre políticos, comentadores e analistas serviriam igualmente quer se tivesse tratado de umas eleições autárquicas ou legislativas. Falou-se muito das “coisinhas da nossa casinha” e pouco do Mundo e da Europa. Continuou a pairar a ideia de que a Europa e a sua comunidade em relação a Portugal pouca importância tem mas no entanto, primordial na “colheita” dos seus fundos comunitários ou noutras benesses que a partir dali nos possam chegar.
A “coisa” já está tratada, decidimos quais os 22 deputados que vão para o Parlamento Europeu. Era isto que lhes interessava, é isto que fica. "Venham as próximas, ainda há aí umas “tricas” para esclarecermos para depois sermos julgados nem que seja por 3 a 5 % da população. Nem que seja por um só voto".

PORTUGAL NÃO AJUDA

2009-06-07T02:00:00.004+01:00

Terminou o dia de reflexão que antecede as eleições para o Parlamento Europeu. Alguns de nós aproveitou para, nas conversas convívio de fim-de-semana e em estilo tertúlia, debater com os seus amigos a importância deste acto eleitoral. O mundo piorou praticamente em todos os aspectos e concretamente a Europa foi demasiadamente impotente para não se deixar também arrastar pela crise. A culpa deveu-se sobretudo às opções políticas neo-liberais postas em prática pela sua classe dirigente e cuja maioria faz parte do PPE, Partido Popular Europeu. Com eles a Europa deixou de ser social para ser unicamente económica. Era talvez importante mudar mas para tal era também importante derrotá-los com a única arma que temos por enquanto, o nosso voto. Estrategicamente seria útil votar nos partidos socialistas europeus impedindo desta forma uma nova maioria do PPE no Parlamento Europeu. Dir-se-á então, os portugueses que desejam a mudança deveriam assim votar no Partido Socialista. Pois é, esse é o nosso grande problema do momento, o Partido Socialista português liderado por José Sócrates não merece de forma alguma qualquer voto de confiança. O governo de Sócrates e o partido que o apoia na Assembleia da República em nada contribuíram, bem pelo contrário, para que o mais nefasto da economia neo-liberal degradasse as condições já bastante precárias dos seus cidadãos. Não é por acaso que Sócrates é também um apoio de Durão Barroso para novo mandato como Presidente da Comissão Europeia e que lá foi colocado quer pela direita europeia quer pelo lóbi que o ex-primeiro ministro do PSD criou após ter oferecido nos Açores os seus préstimos a George Bush, Tony Blair e Aznar e ali decidirem, todos envoltos numa grande mentira, uma nova invasão ao Iraque com consequências altamente dramáticas e que custou a vida de milhares de pessoas. Sócrates diz que Durão é português e que por essa razão merece o seu apoio porque isso é benéfico para Portugal. Sócrates está enganado, não é importante que a Comissão Europeia seja presidida por um português, o que é importante é que ela seja dirigida por gente com outra visão mais justa da Europa e do mundo que nos leve por outros caminhos seja ele de que nacionalidade for. O importante são as políticas e não as individualidades e Sócrates mostra apenas ser oportunista no pior dos sentidos. Por tudo isto e, após a necessária reflexão, por muito que nos custe, lamentamos não poder ajudar os socialistas europeus, não conseguimos confiar nesta gente para derrotar a direita europeia e os seus representantes do PPE. Em Portugal o actual Partido Socialista e José Sócrates merecem para já o primeiro cartão amarelo. O vermelho virá a seguir.

POIS CLARO, O ESTADO

2009-06-05T00:45:00.003+01:00

Parecia dramático mas no fundo não passava de um caso extraordinário de fazer chorar as pedras da calçada. Um dos clientes do Banco Privado Português, à porta do banco e perante as câmaras de televisão, lamentava a sua situação e o destino dos seus investimentos naquela entidade bancária. Suplicava ele em termos exigentes que, “o Estado tem a obrigação de resolver de imediato o nosso problema, só o Estado o pode fazer.” Não estava ali ninguém para lhe dizer de imediato, porque teria o Estado que solucionar o seu caso se ele próprio não confiou as suas poupanças e rendimentos ao Estado e às suas entidades bancárias optando antes por os depositar em mãos privadas que lhe prometeram mundos e fundos? Não o fez porque aquele individuo como muitos outros só recorrem ao socorro do Estado quando se encontram em situação aflitiva. Até aí, são os primeiros a condenar o peso do Estado na economia nacional e são também os primeiros a defender cegamente as privatizações dos bens estratégicos do país sem pensar minimamente nas consequências das mesmas. O senhor foi jogar e perdeu. Só falta saber se o azar foi dele ou nosso.

AVISO

2009-05-30T16:27:00.007+01:00

Caro Vital, não te estiques muito nem cuspas para cima senão a escarreta ainda pode cair em cima do partido que te apoia para as Europeias. Essa tua expressão de dizeres que a situação no BPN é uma roubalheira e que por coincidência nela estão envolvidas muitas pessoas gradas do PSD, facto que o comum do cidadão já havia constatado e daí não teres acrescentado qualquer novidade ao que já se sabia, pode de um momento para o outro levar a que alguém venha a pôr a “boca no trombone” em relação a alguns negócios em que possam estar envolvidas pessoas ligadas ao PS. Tu sabes que nós sabemos que tu até sabes disso. Sabes que os dois partidos andam há mais de 30 anos nos corredores do poder, terão até feito algumas alianças convenientes e que portanto não será de estranhar que ambos tenham ao longo do tempo construído muitos “telhados de vidro” não estando por isso muito dispostos a trazer para a praça pública certos assuntos que possam beliscar os seus mais importantes interesses. Repara que o pacto de regime existente entre os dois até levou o próprio Dias Loureiro a ser a personalidade convidada para fazer o lançamento do livro-elogio de José Sócrates (O menino de oiro) escrito pela jornalista Eduarda Maio. Por tudo isto e por tudo o que deves imaginar, suspeito muito que alguém do PS venha a público defender-te em relação às tuas recentes afirmações. É capaz de não haver interesse nisso e depois ficas para aí a espernear sózinho. Quero no entanto dizer que te compreendo perfeitamente, só agora estás a entrar verdadeiramente no sistema e que por essa razão ainda "andas ao papel".

ATÉ QUANDO DURA ISTO?

2009-05-30T15:08:00.001+01:00

Miguel Cadilhe o antigo presidente do Banco Português de Negócios (BPN), sim esse mesmo, aquele que tem um ar tão angélico e que respira competência e muita credibildade no meio da alta finança, conseguiu garantir junto dos accionistas da instituição um plano poupança reforma (PPR) no valor de pelo menos 10 milhões de euros. Esta condição foi imposta por Miguel Cadilhe, durante as negociações de entrada no banco, de modo a poder ressarcir-se da perda da pensão que então auferia enquanto reformado do Banco Comercial Português (BCP).
O presidente da SLN Valor, Alberto Figueiredo, considerou que o seguro de reforma de 10 milhões de euros feito pela SLN junto de uma seguradora para assegurar a contratação de Miguel Cadilhe foi preço acordado e podia ter sido maior.
"Podiam ser 20, 30 ou 40 milhões de euros, a importância de ter um gestor consagrado e respeitado no mercado na SLN não tem preço", afirmou Alberto Figueiredo. Alberto Figueiredo é também um dos principais accionistas da SLN, que detinha o Banco Português de Negócios (BPN) até á sua nacionalização.
"Os 10 milhões de euros foram exactamente o valor que Cadilhe perdeu ao sair do sistema de reforma do BCP e disse-nos que tinha ser compensado. Nós aceitámos as condições". Oh meu querido Alberto, se uma tal decisão não tem preço até podiam ser 100 ou 200 milhões, no futuro cá estaria alguém para pagar o que fosse preciso.
Para este tipo de gente que fala e se comporta desta forma tudo isto parece-lhes perfeitamente normal. Deu no que deu. O Estado e os contribuintes portugueses pagarão por tamanhas barbaridades praticadas por autenticos terroristas de colarinho branco. Mais grave ainda, andam à solta, presenteiam-nos com as suas conferências de imprensa, aparecem diáriamente na comunicação social uns a seguir aos outros propondo-nos soluções para a saída da crise e até são escutados e protegidos pela classe política de centro direita que nos governa ao longo de tantos anos.

UMA CARTA FORA DO BARALHO

2009-05-25T10:41:00.002+01:00

Felizmente que no meio da alta classe empresarial portuguesa ainda existe gente que se destaca pela sua forma de estar e com uma visão mais sã e realista da sociedade. Nem tudo está podre e nem todos vivem na obsessão de usurpar terceiros a todo o custo com o intuito de enriquecer cada vez mais explorando tudo e todos sem regras e sem qualquer tipo de escrúpulos. Belmiro de Azevedo do alto do seu pedestal ameaça e responsabiliza os trabalhadores pela falta da sua flexibilidade no sacrifício de direitos adquiridos que assim ajude o país na saída da crise. A lenga lenga de sempre da generalidade dos empresários e dos seus políticos apoiantes e homens de mão que por aí proliferam com direito a antena diariamente na comunicação social. Não tardará que perante as últimas intervenções do patrão da Sonae e que é proprietário também do jornal “O Público”, venha em defesa deste tipo de profecia o director do seu jornal José Manuel Fernandes tal como se tratasse de um verdadeiro “cão de guarda”.
Contrastando com esta visão da situação que vivemos dia após dia valeu a pena assistir à entrevista efectuada pela Rádio Renascença e RTP2 a José Roquette e perceber que alguém pertencendo à mesma classe se comporta e pensa com outra classe. O empresário e responsável pelo projecto turístico do Parque Alqueva, começa por nos dizer que a falta de ética está na origem da presente crise. “Um dos problemas hoje mais latentes é a ausência de uma dimensão ética nas decisões dos empresários…Houve em termos empresariais a mesma ausência de princípios em termos de responsabilidade social…Os bónus que são dados aos gestores são em acções da própria empresa, o que faz com que os gestores tenham tendência a privilegiar o curto prazo, dando-lhe uma perspectiva especulativa que acabou por conduzir à situação actual…Nos últimos 20 anos criou-se um sentido de impunidade das lideranças empresariais que veio a ser validado pela falta de consequências pesadas…Esta crise é basicamente uma crise de lideranças, politicas ou empresariais. Pretende-se que aqueles que criaram essa situação nos tirem agora dela…Os protagonistas deviam entender-se e perceber que têm que encontrar novos paradigmas.”
José Roquette parece assim um homem de outra dimensão e com outra formação que não aquela a que nos habituaram a maioria dos empresários nacionais, sobretudo aqueles que muito rapidamente enriqueceram no pós 25 de Abril de 74, sabe-se lá de que forma e à custa de quê. Isso faz parte dos mistérios com que temos que viver. José Roquette preocupa-se com a crise, não por temer a redução da sua riqueza mas, tal como afirmou naquela entrevista, por achar que aqueles que foram responsáveis pela actual crise querem agora ser eles próprios os curandeiros da mesma. Roquette desconfia deles porque conhece-os e sabe do que eles são capazes. Sabe perfeitamente que as suas soluções são as mesmas de sempre e com propósitos muitos claros, continuar a enriquecer no curto prazo e ainda mais rapidamente nem que para tal tenham que conduzir a sociedade à ruína total.

OS VAMPIROS

2009-05-22T12:59:00.001+01:00

Voltou o Belmiro. De vez em quando ele aparece. De uma maneira geral em tom ameaçador. -Ou me tratam bem ou fecho todas as minhas empresas que empregam milhares de trabalhadores portugueses e vou investir no estrangeiro. Tomem cuidado.-
Agora Belmiro apareceu com mais uma ameaça desta vez dirigida aos trabalhadores em geral e muito particularmente aos da Auto-Europa. -Olhem que a crise não está para reivindicações. Sejam mansinhos e sujeitem-se ao que há. A mobilidade nas empresas é muito boa. Ou seja, se tiverem que trabalhar também nos dias de folga sem receber mais por isso não vos resta ter outro remédio que não seja o de aceitar –
Só eles querem ganhar mais, recuperar os lucros chorudos de outrora, a crise não é para eles, a pandemia só deve estar destinada para os mesmos de sempre. Para tal há que os meter todos a monte e afastados dos nossos condomínios, degradar mesmo o seu próprio ambiente tirando até partido para as nossas empresas de construção e tudo o que a elas está sempre ligado, fazendo aquilo que recusamos nos nossos oásis. O que há de mau encafuemos tudo ali. Não lhes dêmos prazer nos seus tempos de lazer e nem sequer tempo para que vivam alegres. Ameacemo-los e assustemo-los. Façamo-los curvar perante nós. Queremos ganhar mais mas não queremos pagar por isso. Suguemo-los a todo o custo porque adquirimos o poder para o fazer.

DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS

2009-05-20T13:37:00.002+01:00

Ainda falam em Bloco Central para nos tirar da crise e mudar Portugal como se tal Bloco não nos tivesse governado ao longo dos últimos 30 anos.
Lopes da Mota, homem próximo do PS e actualmente Presidente do Eurojust que coordena as investigações criminais entre os países europeus da CE, foi acusado pelos procuradores do caso Freeport de os ter pressionado com o intuito de facilitar a vida ao Primeiro Ministro José Sócrates. Resultado acabou por ser alvo de um processo disciplinar actualmente em curso. A oposição desde logo exige a sua demissão enquanto que o governo defende o seu amigo intimo quer pelo seu prestígio quer pela presunção da sua inocência.
A líder do PSD, Manuela Ferreira Leite e os restantes membros do seu partido, mostram-se profundamente chocados e escandalizados por Lopes da Mota não ter sido ainda demitido ou o mesmo não ter pedido a suspensão das suas funções no Eurojust. São exactamente estas as mesmas pessoas que nunca se pronunciaram sobre a demissão do seu camarada de partido de longa data, Manuel Dias Loureiro, de membro do Conselho de Estado depois das trapalhadas suspeitas na gestão escandalosa e danosa do BPN em que Loureiro foi chave importante do processo. Que mais acrescentar sobre a integridade moral e a honestidade da maioria dos políticos portugueses?

ESTEVE QUASE A ACONTECER

2009-05-18T21:35:00.004+01:00

Acabo de ver a entrevista que o líder do CDS Paulo Portas deu ao jornalista Mário Crespo na SIC. Cheguei a temer que no final terminassem com um beijinho de despedida.

OS CAMPEÕES

2009-05-17T10:52:00.005+01:00

Mais uma época do chuto na bola está a terminar. Por essa Europa fora já há clubes campeões mesmo antes de cumpridas as ultimas jornadas. Em Inglaterra o Manchester United volta a ser campeão, em Espanha o Barcelona vence destacado e em Itália o Inter de Mourinho também canta de galo. Apesar de ainda faltar uma jornada para o final do campeonato português praticamente está já tudo decidido quanto aos três primeiros. Em Portugal a classificação fica assim ordenada:
1º- A SAD do FCPorto presidida por Pinto da Costa
2º- O jogadorLiedson do Sporting
3º- O treinador Quique Flores do Benfica

A CIVILIZAÇÃO

2009-05-14T22:38:00.002+01:00

Na semana passada chegou-nos em rodapé nas notícias a informação de que, em África morreram durante um certo período de tempo 1900 crianças com meningite. Dizem os Médicos Sem Fronteiras que cada vacina da meningite custa cerca de 1 euro. Ou seja, com apenas 1900 euros evitar-se-ia a morte de mais 1900 crianças. Por cá, nas capas das revistas mostravam-nos os prémios anuais dos gestores das empresas portuguesas. Dos cem mil aos 800 mil euros/ano. Remuneram-se bem os gestores em prol do desenvolvimento das empresas e dos países, dizem-nos. O mundo nunca será perfeito mas poderia ser um pouco mais justo e mais fraterno. Para tal bastaria apenas que nos questionássemos um pouco mais.

PENA NOSSA

2009-05-02T02:54:00.002+01:00

A edição do dia 1 de Maio do jornal “O Público” brinda-nos com uma entrevista ao escritor José Luandino Vieira. Na mesma estão apenas retratados os anos de cativeiro do militante angolano na prisão do Tarrafal em Cabo Verde. Em toda a entrevista nunca Luandino Vieira demonstrou qualquer rancor aos responsáveis e colaboradores do regime e muito menos aos guardas prisionais e directores daquela prisão ícone dos tempos fascistas. Luandino está acima dos comportamentos racionais do comum dos cidadãos e sabe que a história dos tempos, mais tarde ou mais cedo, é implacável na discrição e na condenação dos factos exercidos por aqueles que fazem parte da peste humana.
O comportamento de Luandino Vieira faz-nos recordar Nelson Mandela vitima também de um regime deplorável, tirano, racista e preconceituoso. Ambos cumpriram longas e duras penas de prisão, cada um deles teve mais tarde a oportunidade de exercer o poder pelo tempo que quisesse, ambos não tiveram sede de vingança apesar das represálias a que foram sujeitos durante tantos anos, e cada um deles, apesar de poderem dar por muito mais tempo o seu contributo ao desenvolvimento das suas comunidades, optaram por dar o lugar aos outros por acharem que cada um de nós tem o seu tempo e que o poder é efémero. Luandino Vieira e Nelson Mandela são exemplos de humildade raramente vistos. Gente desta estirpe deveria antes estar sujeita à pena perpétua de governar as nossas sociedades. Talvez o mundo estivesse melhor.

RESISTIR PARA NÃO CAIR

2009-05-01T21:17:00.003+01:00

Porque será que o 1º de Maio é cada vez mais uma data importante para os trabalhadores de todo o mundo?
Sobretudo porque estamos fartos do crime económico, da exploração autorizada, da prepotência exercida pelos diversos poderes e pelas grandes desigualdades sociais que não param de se acentuar.
Entretanto nesta data do 1º de Maio de 2009, as oito centrais sindicais de trabalhadores em França uniram-se em manifestação conjunta enquanto que em Portugal as duas centrais optaram por reunir os seus associados em separado. Lá por fora sempre mais atentos que os cá de dentro.

O VÍRUS ALASTRA

2009-04-19T18:23:00.001+01:00

Depois de há uns tempos atrás Pacheco Pereira, face à crise, ter apelado através do seu blog, à contenção não só reivindicativa mas também, ao abdicar de certos direitos contratuais por parte daqueles que conseguem ter emprego estável em favor daqueles que não têm emprego ou estão numa situação de precariedade, depois do Presidente da República, praticamente no mesmo sentido, ter sugerido um diálogo entre patronato e trabalhadores, foi a vez agora de Fernando Ulrich fazer uma proposta para debelar um pouco, na sua opinião, a crise de desemprego que actualmente nos assola. O administrador do BPI propõe às autoridades nacionais normas legislativas no sentido das empresas poderem admitir trabalhadores sem no entanto estarem sujeitas a contratos de qualquer tipo e mesmo à lei geral do trabalho. Até mesmo o sociólogo António Barreto, em crónica publicada no último fim de semana no jornal “O Público”, achava “interessante” e alvo de um estudo aprofundado esta proposta de Fernando Ulrich. Até tu, António Barreto? Não te parece que aquilo é mais interesseiro do que interessante?
Este é o tipo de discurso que cada vez mais se vai acentuando na nossa sociedade nos últimos tempos em razão de os mais interessados neste tipo de política serem os únicos a terem acesso à opinião pública e assim a manipularem a seu bel-prazer.
Perante este tipo de movimentação levada a efeito por esta gente, sempre muito bem colocada no sistema que nos regeu ao longo de tantos anos, não fora sermos muito apologistas das teorias da conspiração, concluiríamos que esta crise que invadiu o mundo, foi propositadamente criada, primeiro para assustar e, em consequência de tal, sujeitar pessoas e trabalhadores aos ditames mais primários do capitalismo até nos transportar de novo ao sistema de escravatura. Este pode não ter sido o propósito mas que há alguém que já está a ver mais longe aproveitando a situação, lá isso há.

PROVINCIANOS

2009-04-11T14:06:00.001+01:00

Impõe-se o esclarecimento. Não é a primeira vez que este blog utiliza no sentido pejorativo a palavra “provinciano” ou “provincianismo”. A intenção não é de forma alguma ofender aqueles que vivem ou são da província mas tão só usar o termo para caracterizar aqueles que têm uma visão muito limitada do mundo consubstanciada unicamente ao meio onde vivem. São muitos os provincianos nascidos em Nova York, Paris, Londres, Madrid ou Lisboa.

CONTA COMIGO, PÁ!

2009-04-11T11:45:00.004+01:00

José Sócrates é apoiante incondicional de Durão Barroso para a sua reeleição à Presidência da Comissão Europeia.
O Primeiro Ministro, justifica o apoio do seu governo, àquele que apoiou a guerra no Iraque e às falhadas politicas económicas mais neo-liberais na Europa, pelo simples facto de se tratar de um cidadão português, tal como se estivéssemos perante um jogador nacional de futebol que jogue no estrangeiro, e também, porque segundo disse, estão em causa os interesses nacionais. Pois bem, começando pelo chamado interesse nacional, convém lembrar o Primeiro Ministro José Sócrates que, Durão Barroso foi aquele cidadão nacional que depois de ser eleito para tomar conta dos destinos do nosso país, pouco tempo depois, na defesa da sua carreira política e dos seus próprios interesses, abandonou as funções para as quais fora eleito pelos portugueses para assumir a Presidência da Comissão Europeia. José Sócrates demonstra também com esta sua decisão provinciana não compreender a responsabilidade e as funções do cargo da Presidência da Comissão Europeia. O Primeiro Ministro de Portugal deveria perceber que o que está em causa são os destinos da Europa de que o nosso país faz parte e que para aquele lugar seria importante eleger uma individualidade com grande visão politica na defesa e construção de uma Europa progressista independentemente da sua nacionalidade. Pelos resultados alcançados até agora na Europa e em Portugal, deu para constatarmos que Durão Barroso não é certamente a pessoa que mais interessa ao povo europeu e consequentemente ao povo português. Quem terá dito a José Sócrates que tudo o que é nacional é bom?

UNS E OUTROS

2009-04-08T23:57:00.003+01:00

O indígena português que não trabalha para o Estado tem a habitual mania de tentar ridicularizar o funcionário público chegando a ofendê-lo muitas das vezes mesmo entre amigos. Utiliza muito a expressão mais que batida, - “Nós os contribuintes que pagamos os vossos ordenados com os nossos impostos…”- Ainda muito recentemente acabei de ouvir esta frase dita por um funcionário de uma empresa privada que, pelo que sei, paga menos impostos do que eu e trabalha ainda menos.
Nunca seria demais esclarecer este tipo de gente que todos os ditos funcionários do Estado pagam também os seus impostos e que são igualmente contribuintes, alguns bem mais que os do sector privado ou dos que exercem profissões liberais. Seria interessante que percebessem quais são aqueles que mais fogem ao fisco. As conclusões certamente que não surpreenderiam alguém. Quanto às responsabilidades e ao profissionalismo de cada um, pelo que se vai vendo por aí, não existem grandes diferenças. São todos portugueses mas alguns convencidos que são mais que outros. A patrões e ao poder político sempre deu jeito este tipo de guerra entre o pagode.

ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA

2009-03-29T02:57:00.005+01:00

O chamado Jornal Nacional de Sexta, JN6, da TVI apresentado por Manuela Moura Guedes, tem sido ultimamente, ele próprio, a notícia. É criticado por alguns elementos do governo, incluindo José Sócrates e pelos vistos por alguns telespectadores que apresentaram queixa levando a Entidade Reguladora para a Comunicação Social a meditar sobre o fenómeno para uma eventual tomada de posição com respeito à isenção e deontologia jornalística deste JN6 de Manuela Moura Guedes. Não há aqui nenhuma anormalidade. Existem vários jornais de televisão, queixas de telespectadores e há uma entidade reguladora para observar e fazer cumprir regras estabelecidas. Já não é muito normal o próprio estilo de informação que o JN6 de MMG tem apresentado.
À partida, quando o comum do telespectador se predispõe a ver um telejornal, quer através dele, saber o que se passa no país e no mundo, quer ser informado. Em principio este é o fundamento que deve nortear a informação. Puro engano. Com a concorrência eles tornaram-se num amontoado de peças e directos de interesse superficial e duvidoso e sempre na procura de um sensacionalismo com vista à conquista de emoções e consequentemente de elevados "shares". A informação em Portugal em termos gerais é fraca, ponto final. Quanto menos culta, menos exigente e mais mal informada for a população mais grave se torna a situação. As redacções na sua maioria são compostas por gente com pouca formação a todos os níveis, admitidos sem concurso público ou critérios de exigência e sem um curriculum que se preste à importância da função. A sua admissão nas empresas de comunicação muitas das vezes faz-se “pela porta do cavalo”. A maioria são jovens e com vínculos bastantes precários logo, sujeitos aos ditames dos seus chefes, já estes também a exercer funções para as quais não estão minimamente vocacionados e sem terem sequer feito uma carreira profissional merecedora de tal distinção. As redacções estão tão esvaziadas de gente experiente que são já os próprios jovens que dirigem outros jovens. Os resultados chegam a ser catastróficos. Os jornalistas de qualquer órgão de informação, quer queiramos quer não, estão sempre dependentes de um poder quase sempre interesseiro, manipulador e obscuro, seja ele de Estado ou privado. Com o desenrolar dos tempos a sua independência foi-se desvanecendo aos poucos.
Os telejornais não são as noticias, no nosso caso são o que nos dizem o José Rodrigues dos Santos, o José Alberto Carvalho, o Rodrigues Guedes de Carvalho, o Mário Crespo a Manuela Moura Guedes etc. São as vedetas e por isso elas até são bastante bem pagas. O JN6 da MMG na TVI é o mais paradigmático. Não há peça que não mereça o seu comentário, a sua observação, a sua expressão ou esgar, como se fosse importante conhecermos a posição e a atitude da pivot daquele jornal, como se ela fosse uma "expert" ou uma sumidade em qualquer matéria. Há quem aprecie e goste assim e pelos vistos até são bastantes. O povo acha que aquela pessoa que ali lhe relata os acontecimentos do mundo, se lá está, certamente é porque sabe e tem muitos conhecimentos na matéria. Os senhores da televisão são muito entendedores, pensam. Coitado do povo com a sua inocente ignorância. Não imagina sequer que a magia da televisão o ilude e o engana assim como também consegue, vá-se lá saber porquê, seduzir alguns elementos da classe letrada e intelectual, gente que escreve nos jornais e até dá aulas, inclusive de jornalismo, nas universidades portuguesas. O próprio jornal “O Público” dá espaço a um crítico de televisão, acérrimo defensor da pluralidade de órgãos de comunicação social desde que apenas detidos por entidades privadas que na sua opinião, são o único garante de uma informação livre. Não nos espanta que assim pense e só vê dignas virtudes nas sociedades neo-liberais e nos méritos da iniciativa privada. São exactamente os mesmos que se queixam da não intervenção da entidade reguladora na comunicação social detida pelo Estado mas que se põem em bicos de pés e aos gritos quando os responsáveis pela regulação de toda a comunicação social portuguesa opinam e chamam a atenção para eventuais excessos cometidos pelas empresas privadas de comunicação. Pacheco Pereira e o crítico de “O Público” Eduardo Cintra Torres são os líderes de tal corrente. Não podiam, cada um á sua maneira, faltar no momento em que a TVI e o JN6 de MMG eram alvo de crítica por parte da ERC baseada em queixas apresentadas por alguma opinião pública.
Na última edição do JN6 de MMG na TVI, na emissão de uma promoção a uma notícia, aparecia a figura de uma mulher com a cara completamente desfigurada e totalmente cega motivados pelo arremesso por parte do marido de uma qualquer substância ácida. A promoção referia que as autoridades judiciais do país onde aconteceu tal drama, tinham condenado agora o marido daquela mulher a ser alvo da mesma atrocidade. À saída da imagem de promoção a esta notícia, lá estava no JN6 a pivot Manuela Moura Guedes, desta vez não comentando a decisão mas, aprovando a ideia pelo modo como exibiu o seu trejeito facial. MMG julgou e condenou tal como julgaria e condenaria a justiça popular. MMG quer ser tão popular como são os populares mesmo que estes sejam tão animalescos, selvagens e primitivos. O jornalismo está a chegar a este ponto e afinal há quem o aprove tal como fez na sua crítica televisiva semanal Eduardo Cintra Torres. A sua aversão à ERC e a sua defesa incondicional da iniciativa privada e da tal sociedade neo-liberal, pelos vistos também o cegaram. Não só a ele, infelizmente.

BLOQUEADOS

2009-03-13T23:43:00.003Z

O Bloco de Esquerda naquela ânsia de querer ser sempre diferente entendeu não apresentar cumprimentos ao Presidente do Estado Angolano quando este visitou a nossa Assembleia da Republica alegando a violação dos direitos humanos na ex-colónia portuguesa. Fica-se com a sensação que o BE se quis colocar em bicos de pés para se fazer notar. O BE pode sempre denunciar, e só lhe fica bem continuar a fazê-lo, qualquer violação de direitos humanos em qualquer parte do mundo. No entanto e, sem abdicar dos seus princípios, deve em primeiro lugar pensar na melhor forma de o fazer. Em primeiro lugar, o BE deveria perceber que a Assembleia da República recebeu o Estado angolano e não apenas o seu Presidente. O Estado angolano é também constituído na sua essência pelo seu povo, o mesmo povo que os portugueses colonizaram durante 500 anos privando-o dos seus direitos mais básicos. No futuro, nos registos da história dos dois povos, perdurará eternamente a longa colonização portuguesa e não esta medida radical do BE. Para além de tudo o mais, esta mania de querermos dar aulas de democracia aos outros tem muito que se lhe diga. Somos também nós um povo que desfruta de todas as suas liberdades ou de um regime sem mácula?
Se o BE não pretende ser apenas um movimento de protesto na sociedade portuguesa mas sim uma possível alternativa, deve pensar bem nas consequências das suas actuais iniciativas. Não vale a pena sequer referir o que seria a relação entre Estados caso o BE viesse a fazer parte de um eventual governo português. Talvez não conseguisse dialogar e manter relações diplomáticas com a maioria dos países mundiais. Ficaríamos uma vez mais orgulhosamente sós. Estão já 100 mil portugueses em terras angolanas que querem relacionar-se e cooperar com o povo angolano e é isto que o BE deveria analisar em primeiro lugar em vez de andar por aí a dar tiros de pólvora seca.

A CRISE TEM MUSICA

2009-03-11T23:13:00.004Z

Face à falência e aos índices de pobreza que a crise poderá causar, Cavaco Silva, o Presidente da Republica, fez esta semana um apelo bacoco com vista a um diálogo fraterno entre trabalhadores e patrões. Desde sempre e sobretudo nas fases politicas mais propícias à sua acção que as entidades patronais e a maioria dos gestores portugueses, visando a todo o custo apenas a sua facturação ou os lucros dos seus accionistas, procuraram através de várias estratégias, diminuir a força interventiva dos sindicatos, decidir o futuro das empresas unilateralmente, assumir actos de prepotência de vária ordem, oferecer débeis condições de trabalho, trocar pessoal mais reivindicativo mas mais qualificado e experiente por gente mais nova sem conhecimentos e formação adequada mas sujeita a qualquer tipo de condições. Só eles decidiram à margem de qualquer democratização saudável. Nunca foram capazes de perceber que o desenvolvimento sustentado de qualquer empresa em qualquer país exige em conjunto um esforço responsável, participativo e transparente entre gestores, patrões e trabalhadores. Nunca entenderam mas também parece que ninguém está interessado em perceber os porquês e os verdadeiros fundamentos da crise.
Eles continuam a ter o acesso exclusivo aos órgãos de informação para “explicar” o lado que lhes convém. São exactamente os mesmos que antes do colapso nos habituámos a ver por ali a elogiar as virtudes do sistema. São ainda os mesmos que agora temos que ver, ler e ouvir em relação às propostas de futuro que, com um ou outro remendo, assentam rigorosamente no mesmo de sempre.
A propósito das declarações de Cavaco Silva convém também ir percebendo o que a fraca generalidade da nossa classe política nos quer transmitir. Repare-se no que escreveu muito recentemente Pacheco Pereira um dos mais acérrimos defensores da economia neo-liberal:

“O que vou escrever vai por os cabelos em pé a muita gente. Mas nestes dias de crise mais vale ter emprego, mesmo que mau, desprotegido, sem direitos, precário, do que não ter emprego nenhum. E é por isso que o reforço dos direitos laborais, o aumento das contribuições sociais, a dificuldade de contratar a recibo verde, a penalização do trabalho “negro”, têm um enorme preço em deixar mais gente na miséria. Em teoria nada há de mais aceitável, na prática nada há de mais injusto, porque em nome de quem tem trabalho e direitos adquiridos, penaliza-se quem quer qualquer trabalho, porque não encontra um trabalho decente. Para além disso é ineficaz, porque muita gente que não aceitaria trabalhar em condições de precariedade está hoje disposta a fazê-lo em quaisquer condições. A necessidade obriga e a necessidade tem muita força."
É este o tipo de “sermão” que nos vão impingindo. Assustar para aceitarmos. Ainda ontem, também o economista Silva Lopes, muito levianamente sugeria para as câmaras de televisão a redução dos salários.
Cavaco Silva apela agora a um diálogo que no passado foi sempre rejeitado pelas entidades patronais. O propósito do diálogo agora sugerido por esta gente visa apenas enfraquecer ainda mais os mesmos de sempre com a redução da generalidade dos seus salários e o abdicar de direitos conquistados com sangue suor e lágrimas ao longo dos tempos. Os discursos estão a ficar seriamente perigosos.

DESCARAMENTO

2009-03-04T00:36:00.003Z

A generalidade dos comentadores políticos gosta muito de fazer todos por parvos. Depois de no congresso do PS ter sido designado como cabeça de lista às próximas eleições europeias o ex-comunista Vital Moreira, afirmam que desta forma o partido de Sócrates tenta assim uma aproximação à esquerda em período pré-eleitoral. Seria interessante perceber a posição de tais comentadores caso o PSD designasse para as suas listas nomes que fazem parte do partido como o de Zita Seabra ou de Pacheco Pereira, também eles radicais ex-comunistas. Pela mesma ordem de ideias diríamos que até a própria Comunidade Europeia é presidida por um homem de esquerda levando em conta o passado político de Durão Barroso.
Só uma pequena minoria pode ser enganada pelas observações tontas e ridículas de tais comentadores ou pela estratégia adoptada agora pelo líder do Partido Socialista. Para quem esteve minimamente atento pôde verificar que Vital Moreira foi ao longo destes últimos 4 anos de governação PS uma voz de apoio incondicional às políticas deste governo, o governo do PS mais à direita pós-25 de Abril. José Sócrates não quer nada com a esquerda e sabe que nesse aspecto Vital Moreira não o deixará ficar mal visto.

E O PRÉMIO VAI PARA:

2009-02-28T15:36:00.004Z

Portugal também viveu com entusiasmo esta semana a atribuição dos seus Óscares especiais.
E os vencedores foram:
Melhor Actor, José Sócrates no papel de comandante em “Titanic”.
Melhor Filme, “O Estranho Caso Freeport”.
Melhor Actor Secundário, Dias Loureiro em “Quem Quer Ser Bilionário”.
Melhor Filme de Animação, “BPP e BPN, Onde Pára a Polícia?”.
Melhor Argumento Original, “Há Lodo no Cais de Alcântara” de José Sá Fernandes.
Melhor Argumento Adaptado, “Revolta na Bounty” de Manuel Alegre.
Melhor Banda Sonora, “E.T. o Extraterrestre” de Manuel Pinho.
Melhores Efeitos Especiais, “Entidade Reguladora da Comunicação Social, O Clube dos Poetas Mortos.
Melhor Montagem, "O comboio Apitou Três Vezes mas eu não ouvi" de Vitor Constâncio.
Melhor Realizador, o Ministro Santos Silva com “O Touro Enraivecido”.
Melhor Filme Estrangeiro, “Voando Sobre um Ninho de Cucos” de Manuela Ferreira Leite.
Melhor Direcção Artística, “Apocalypse Now” de Teixeira dos Santos, Ministro das finanças.

ATÉ QUE UM TIRO OS SEPARE

2009-02-08T15:32:00.002Z

Em Fátima, perto de Nossa Senhora e de vários “pastorinhos”, o Presidente da República manifestou a sua “perplexidade” e disse temer que o novo diploma sobre a lei do divórcio recentemente promulgada leve ao aumento do número de novos “novos pobres”. Cavaco Silva disse ter recolhido informações de que a maioria desses casos “está associada a situações de divórcio” e que essas situações “tenderão a aumentar com a nova lei".“Das previsíveis consequências sociais e das profundas injustiças da sua aplicação, alertei os portugueses em devido tempo”, acrescentou o chefe de Estado, que, depois de ter vetado a primeira versão do diploma aprovado na Assembleia da República, acabou por promulgar o diploma, ainda que emitindo sobre ele duras críticas.

Se você já tentou por diversas vezes normalizar as suas relações com o seu companheiro e não o conseguiu, se você já não suporta mais viver com ele(a), se as suas relações matrimoniais estão envoltas em ambientes de violência doméstica, se acha que o seu casamento por qualquer razão grave já não tem razão de prosseguir e que o torna infeliz, não se divorcie, deixe continuar tudo como está caso contrário, segundo Cavaco Silva, você sujeita-se a ficar mais pobre.

PRESUME-SE

2009-02-08T14:51:00.002Z

O secretário-geral do PS, José Sócrates, classificou, (só agora em ano de eleições), o casamento entre homossexuais como uma das bandeiras que identificam o Partido Socialista com a esquerda progressista e a esquerda do povo. Aludindo ao casamento civil entre homossexuais, o líder socialista recomendou aos participantes na sessão de esclarecimento sobre a moção "PS: A força da mudança" - que apresentará ao XVI congresso nacional do partido - o filme que ele “PRESUME” chamar-se "Milk", a biografia de um dos primeiros políticos assumidamente homossexuais na América dos anos 70. Qualquer cidadão mais ou menos informado sabe de antemão de que filme se trata e de que personalidade nele é retratada. O Primeiro Ministro de Portugal só “PRESUME”. José Sócrates quer também aproveitar os votos dos homossexuais portugueses mas perante aqueles que o não são não se quer comprometer nem mostrar-se muito entendido ao ponto de até saber o nome correcto de um filme conhecido. Ele só “PRESUME”. Não vá algum homofóbico pensar, “hummm, este tipo está muito por dentro deste assunto de paneleiros”
Presume-se que José Sócrates é falso e muito mau actor.

MAIS UMA LIXEIRA

2009-01-31T15:05:00.001Z

Concorreram dois projectos para o 5º canal de televisão com emissões previstas para o decorrer do ano de 2010. Já agora, por falar de televisão, uma sugestão, a implementação de uma norma que proibisse aos directores de informação e programas o acesso aos estudos de audiências. Tal medida iria permitir que percebêssemos o gosto e a sensibilidade dos programadores que assim não estariam sujeitos às leis do mercado que justificam todo o tipo de mau gosto. Talvez não houvesse tanto lixo. Ou talvez sim, talvez confirmássemos que eles são mesmo maus e sem qualquer tipo de preparação para o exercício do cargo. Neste caso a solução passaria então, não pela a atribuição de mais um alvará de televisão mas sim pela extinção de todas as outras.

AMBIENTE ESTRANHO

2009-01-26T22:26:00.003Z

Dois reparos ao caso Freeport. Já ouvimos as justificações de José Sócrates. Até podemos acreditar que ele não esteja envolvido num caso de corrupção, já não podemos aceitar que o próprio não se recorde de um pedido feito pelo seu tio, tal como este confirma, para se reunir com os proprietários de um projecto tão importante e que antes havia sido chumbado por questões de impacto ambiental pelo seu próprio gabinete. Também é verdade e estranho que tal caso volte sempre à baila em ano de eleições. O que andou a Justiça portuguesa a fazer durante estes quatro anos?

AS DESPEDIDAS

2009-01-25T15:47:00.001Z

Fidel Castro na sua coluna, o ‘pai’ da Revolução Cubana admite que não espera assistir ao final do mandato do presidente dos EUA, Barack Obama, para lhe fazer o balanço, como fez com dez presidentes norte-americanos.
'Tive o raro privilégio de observar os acontecimentos durante uma tempo muito longo. Recebo informações e medito calmamente sobre esses acontecimentos', diz Fidel, acrescentando: 'Prevejo que não desfrutarei desse privilégio daqui a quatro anos, quando tiver terminado o primeiro mandato presidencial de Obama.'
Fidel começou já a despedir-se deste mundo. Talvez não assistirá ao desenrolar dos acontecimentos durante o mandato deste novo Presidente dos Estados Unidos nem tão pouco ao colapso e às consequências desastrosas das politicas económicas do capitalismo e do neo-liberalismo contra as quais ele apregoou sem no entanto também ter convencido apesar da oportunidade de que dispôs ao fim de tantos anos de poder e de um povo que o ouviu e que se solidarizou com ele. Fidel foi diferente mas não o suficiente. Tivesse o seu regime triunfado e talvez muitos povos o seguissem e se convencessem com os méritos do socialismo. Talvez o mundo estivesse melhor. Perdeu-se a oportunidade. Foi pena. Ficamos sem saber se algum dia a história o absolverá.

SONHAR

2009-01-25T15:44:00.002Z

Concretizou-se um dos sonhos de Martin Luther King. Com Barack Obama na presidência dos Estados Unidos pelo menos o preconceito do racismo sofreu um forte abalo. Agora chegou a nossa vez de sonhar. Veremos se mais uma tragédia não se repetirá.

JÁ AGORA, QUANTAS HORAS TEM 1 DIA?

2009-01-10T23:26:00.003Z

Quase metade do tempo dos telejornais das nossas televisões são ocupados com notícias(?) acerca do frio que se faz sentir em Portugal. Em Janeiro, em pleno inverno. Calculo que em Agosto me dirão que o país regista temperaturas elevadas.
A televisão faz-nos mesmo muita falta senão nunca saberíamos quando faz frio ou calor.

EVITA

2009-01-01T19:09:00.002Z

Para viver um ano menos stressante, razoavelmente saudável e sobretudo mais higiénico imponha determinadas regras nas suas rotinas. Por muito que os tentem impingir, evite a todo o custo:
-Qualquer discurso de José Sócrates excepto, se tal sorte nos tocar, o da sua exoneração.
-Na senda de mais discursos devem também ser evitados principalmente os dos ministros, Manuel Pinho, Rui Pereira, Mário Lino e Augusto Santos Silva. Quanto ao resto a nível nacional também pouco adiantarão os de Cavaco Silva, Jaime Gama, Manuela Ferreira Leite, Luís Filipe Meneses, Alberto João Jardim (a palhaçada chegou a um termo que já perdeu a graça), Vítor Constâncio e Durão Barroso. É capaz de valer a pena ouvir Pedro Santana Lopes e juntar-lhe os sketches de “Os Contemporâneos” da série televisiva da RTP. Vamos necessitar de excelentes momentos de humor.
Deve ainda fugir de ler as crónicas impressas sobretudo de, Pacheco Pereira, José Manuel Fernandes (sobre qualquer temática) e Vital Moreira. Nunca olhe sequer para uma foto de João César das Neves.
Por ultimo se pretende melhorar as suas performances em termos de saúde mental evite ver 95% do panorama televisivo nacional e 100% de qualquer telejornal das nossas estações generalistas. Para se manter informado recorra aos inúmeros sites especializados na net.
Seguindo estes conselhos vai ver que 2009 poderá não ser tão mau como apregoam.

COMEÇOU MAL

2009-01-01T16:50:00.002Z

Pela amostra cinzenta e escura do primeiro dia do ano confirmam-se as previsões.

2009 vai ser p’ra esquecer.

A NÁUSEA

2008-12-31T12:28:00.003Z

Quando se chega ao final do ano não há quem resista a fazer o balanço do que se passou. Este blog recusa fazê-lo por uma razão muito simples, qualquer balanço que se possa fazer, por mais ligeiro que seja, provocaria o vómito tal o enfardamento de merda a que estivemos sujeitos ao longo de 2008. Que marcas para o futuro nos deixarão a podridão que se passa com a alta finança mundial e nacional, os casos do BPN, BPP e outros FDP (Filhos Da Puta) já para não falar da governação Sócrates/Teixeira dos Santos mais os restantes “santinhos”, as suas prepotências, contradições e demagogia, o desastroso Código do Trabalho e sobretudo a falta de visão em relação à construção de uma sociedade culta, desenvolvida e democrática? 2008 vai sair-nos bem caro.

OS PERSONAGENS

2008-10-12T16:05:00.001+01:00

Pouco mais há a acrescentar acerca da nova crise. Refira-se apenas que ela nunca deixou de existir para a grande maioria. Agora alargou apenas o seu espectro e serão certamente os que sofreram com a crise perpétua que mais sentirão os seus efeitos.
É um filme déjà vue sobre os meandros de Wall Street em cujo argumento a “máquina do negócio” dá o estoiro com consequências dramáticas. Aí somos os espectadores que no fim da sessão saem da sala de cinema com a sensação de alívio por não vivermos o que nos mostra a ficção. Actualmente começamos a ficar deveras assustados porque nos tornamos afinal nos verdadeiros personagens de uma realidade que mais tarde ou mais cedo seria inevitável. O argumento é trágico. Quanto aos salvadores da história, eles só existem no cinema.

UMA TRISTEZA

2008-09-07T15:02:00.004+01:00

Paulo Pedroso vai receber do Estado uma indemnização que ronda os 135 mil euros porque, segundo uma juíza, a sua “prisão preventiva foi precedida de erro grosseiro”.
O caso Casa Pia vai certamente ainda surpreender-nos quer o mesmo fique, ou não, em “águas de bacalhau”. Será justo, caso os réus implicados que consigam demonstrar a sua inocência, venham a auferir do Estado português tão magras indemnizações em relação aos danos provocados e que serão sempre irreparáveis perante a importância das pessoas implicadas? É possível que um juiz, Rui Teixeira neste caso, e toda a máquina do Estado, Procuradoria e Policia de Investigação, tenham cometido um erro tão grave de avaliação ou se tenham enganado ao ponto de decretarem uma prisão preventiva de gente tão importante num caso que se tornaria forçosamente tão mediático? Que responsabilidades advirão daí para os seus autores? Ninguém está livre de cometer erros mas, há erros que nunca podem ser cometidos, por isso, as decisões para casos tão importantes para a vida humana não devem estar dependentes de uma única pessoa. Só um conjunto de gente capaz, independente e especializada poderá decidir sem grandes margens de erro.Ninguém pode estar contra a solidariedade de um amigo ou de um camarada de partido como aconteceu com várias personalidades em relação ao deputado e militante socialista Paulo Pedroso. Não choca ver o companheiro de partido José Sócrates congratular-se com a decisão da juíza que deu razão ao seu camarada Paulo Pedroso e decretou o valor da indemnização a pagar-lhe, no entanto, já não é aceitável que o Primeiro-ministro de Portugal “dê pulos de contente” com tal desfecho quando o Estado que ele governa é condenado e julgado como incompetente. Ficaríamos mais confortados se víssemos no Primeiro-ministro português uma preocupação por serem os portugueses a pagar pela incompetência das suas instituições levando-os a desconfiar ainda mais de um dos alicerces mais importantes de um regime democrático, o da Justiça.

IGUAIS

2008-09-02T01:50:00.002+01:00

Agosto parece cumprir a sua tradição no que toca aos assuntos de realce, parece que ninguém quer saber de nada. Este de 2008 não fugiu à regra. De qualquer das formas sempre há a registar um ou outro momento enquanto o pessoal estava a banhos.
O mundo democrático lá esteve em peso nos Jogos Olímpicos de Pequim. Boicotes só para Cuba já que a China é um mercado muito interessante para o negócio e quando assim é não há direitos humanos que suplantem os interesses comerciais inclusive daqueles que se julgam o exemplo mundial em termos de democracia. O povo português, uma vez mais e como sempre, exigiu e crucificou aqueles que não conseguiram vencer as suas provas desportivas. Nos atletas negros que poderiam vencer viu sempre um cidadão nacional ao contrário do que lhe é habitual quando os vê a trabalhar no dia a dia numa qualquer obra e os define como imigrantes ou clandestinos. Os nossos indígenas queriam que todos os atletas nacionais conseguissem aquilo que eles próprios não conseguem na vida, lutar e vencer. Nunca lhes ligaram ao longo dos anos, a não ser aos profissionais do futebol, e nem quiseram saber da dimensão do seu país perante os outros nem tão pouco da política desportiva e de estruturas de que carece o país. O povo quer ganhar sem saber como e quando não ganha sente-se frustrado e cobardemente insulta e agride o elo mais fraco.
Em Agosto, o nosso Primeiro-Ministro ainda aproveitou para uma vez mais com pompa e circunstância mostrar ao país como criou emprego de qualidade e felicidade a mais uns milhares que lá para o norte irão em breve começar a trabalhar num qualquer Call-center da PT. José Sócrates acha que o país está a crescer e a desenvolver-se com este tipo de “fait divert” e tenta por todos os meios ao seu alcance esconder a falta de condições e as situações de precariedade da maioria daqueles que trabalham.
Em Agosto José Manuel Fernandes substituiu os “Gatos Fedorentos” com os seus editoriais de politica internacional no jornal de que é director. Num deles, este “grande pensador” do jornalismo português, mostrava a sua indignação quanto ao facto de empresas angolanas ou cidadãos angolanos poderem tornar-se accionistas maioritários das nossas importantes empresas nacionais. Mas oh José, então tu não és um verdadeiro defensor da lei do mercado e da globalização? Ou essa questão para ti só se deve aplicar quando estão em jogo os interesses dos teus grandes amigos norte-americanos? Se reparares também já existem muitas empresas americanas nas mãos de cidadãos árabes. Não me digas que acreditas na cor do dinheiro? Serás assim tão ingénuo? Nisso não acredito.
De resto em Agosto, o Presidente da Geórgia precipitou o país numa guerra com consequências imprevisíveis arrastando com a sua decisão completamente inoportuna para o mundo ocidental um número indeterminado de vítimas. Americanos e europeus não sabendo como “descalçar a bota” não querem desta vez igual tratamento para as regiões da Abecásia e da Ossétia do Sul como aconteceu com o reconhecimento ocidental da independência do Kosovo. O problema não está na independência daquelas regiões mas sim no facto de tal causa receber o apoio de Moscovo. Definitivamente o Ocidente nunca acreditou na nomenclatura russa.
Por último, Agosto divertiu a comunicação social e os bloguistas com mais uns assaltos à mão armada. Todos falam no reforço da segurança mas ninguém refere a sociedade que se constrói cada vez mais propicia ao fenómeno.
De regresso de férias neste fim de Agosto de 2008 percorrendo os mais diversos blogs dá para percebermos que Agosto é afinal igual a todos os outros meses. Por exemplo, Pacheco Pereira continua a sua cavalgada histérica e doentia contra a televisão do Estado enquanto que por outro lado a líder do seu partido continua calada como se nada se passasse. Venha daí o mês de Setembro.

PARTE, PARTIR

2008-08-12T13:26:00.002+01:00

A nova Lei Laboral vai permitir que os patrões paguem parte dos salários em bens. Ou seja, um empregado de uma fábrica de parafusos até pode receber parte do seu ordenado em parafusos. Mas nem para todos a lei será má. Para os trabalhadores do sector do turismo esta nuance da Lei Laboral pode ser muito vantajosa. No final dos meses estes trabalhadores podem receber parte do seu ordenado em passagens aéreas e assim aproveitarem para de uma vez por todas abandonarem o país.

ALTERNATIVAS

2008-08-03T12:29:00.003+01:00

Desloquei-me a um centro comercial para comprar um novo cinto para umas calças.
Descobri numa das suas lojas um que me agradou. Quando verifiquei o preço desisti de imediato. 60 Euros por um cinto. Chegou já a altura de em vez de se apertar o cinto começar a apertar a corda.

SERVIÇO PÚBLICO

2008-07-30T21:15:00.002+01:00

A RTP volta a ter jogos da Primeira Liga de Futebol nas suas transmissões depois de um longo interregno. A reacção daqueles que são contra uma televisão do Estado não foi diferente do habitual assim como as criticas avançadas pelos proprietários das estações generalistas de televisão portuguesas sobretudo através de alguma imprensa que eles próprios controlam. Os ataques são exactamente os mesmos desde há muitos anos, diz-se, “a RTP é um sorvedouro de dinheiros públicos”. Porque não se discute e exige então a responsabilização por parte dos seus gestores e de quem os nomeia? “A RTP não presta serviço público”. Definam em primeiro lugar os critérios do que é serviço público. “O Estado não deve ser proprietária de uma estação de televisão”. Porque não? Televisão é exclusivamente um negócio? “Os governos controlam a RTP”. Não haverá solução para que tal não aconteça? Não seria mais importante debater-se antes essa questão? E quem controla as estações privadas? E o que os faz mover e com que intenções? “O Estado deveria pagar aos privados para estes prestarem o serviço público de televisão”. Mas já definiram o que é serviço publico para que tal se possa encomendar? E porque é que o Estado deve pagar aos privados aquilo que ele próprio pode fazer? “Porque os privados o fariam com menos custos“ dirão os defensores de tal tese. Mas à custa de quê? Certamente que à custa de profissionais mais baratinhos e pouco qualificados já para não falar nos meios tecnológicos a utilizar. Vamos então por partes.

Comecemos pelo caso concreto das transmissões desportivas que despoletou uma vez mais este grande alarido. Porque é que a questão só se coloca quando se trata do futebol? Que tipo de outras transmissões desportivas são asseguradas pelas estações privadas generalistas de sinal aberto? Praticamente nenhumas. A razão para que os privados tenham grande apetência pelas transmissões de futebol resume-se apenas às audiências e às receitas que elas geram. A RTP está proibida por alguma lei em assegurar grandes audiências? Se aquelas transmissões geram lucros qual a razão para criticar a estação pública com o argumento de que esta está a prejudicar o erário publico esbanjando o dinheiro dos contribuintes? Pelo que se sabe a RTP nestas negociações para além dos valores propostos apresentou como contrapartida algum do seu património programático para apostar forte frente à concorrência. Cedeu algumas horas de transmissão dos próximos Jogos Olímpicos de Pequim que saturariam as suas antenas e que nenhum privado fez questão em adquirir porque estes apesar da sua importância em termos desportivos já não movimentam grandes audiências assim como, alguns dos mais de 60 jogos do próximo Mundial de Futebol sem pôr em xeque as principais transmissões da prova de interesse publico e pelas as quais a RTP detém os direitos de transmissão desta vez apenas porque os mesmos foram adquiridos pela UER organização de que faz parte estação publica portuguesa entre outras estações publicas europeias.

Prosseguindo, quais foram as reacções dos mesmos protagonistas noutras situações quando a RTP no Europeu de Futebol de 2004 teve que ceder à SIC e à TVI parte dos seus jogos incluindo aqueles em que participava a selecção nacional? Nenhumas. Tudo sereno. E que reacções houve quando 2 anos depois a SIC que detinha os direitos do Mundial da Alemanha e mais tarde a TVI os do Europeu da Áustria e da Suíça e não cederam qualquer jogo à estação publica? Igualmente nenhumas, manteve-se a mesma serenidade. Porque não terão também questionado a medida de gestão que levou o anterior Conselho de Administração da RTP a alienar a sua participação na sociedade que detinha na rentável Sporttv e que no futuro, tal como já anteriormente ia acontecendo, se poderia revelar bastante vantajoso para a aquisição em parceria de direitos de transmissão de grandes eventos desportivos? Não terá sido porque assim se esvaziava o poder negocial da RTP e se abria um melhor espaço de manobra às estações privadas? Onde estavam na altura as vozes daqueles que agora se mostram tão preocupados com os dinheiros dos contribuintes? O silêncio tornou-se como que suspeito.

Por fim, alguns intelectuais da nossa praça insistem em não considerar as transmissões de futebol uma prestação de serviço publico. E se eles pensassem antes que todo o tipo de transmissão televisiva pode e deve ser encarado como prestação de serviço público desde que o mesmo seja assegurado com cuidados especiais, obedeça a critérios exigentes de qualidade de transmissão e seja assegurado pelos melhores profissionais do mercado. O público agradeceria ser servido assim. Seria um bom princípio. É isso que deve ser exigido à RTP.

SOLUÇÕES

2008-07-24T18:40:00.001+01:00

O tempo passa e as consciências insistem em não mudar. Continuam as discussões à volta das soluções para os problemas globais. As conclusões giram sempre em torno das questões económicas, do dinheiro e do negócio que dizem fazer mover o mundo. As conversas neste sentido são levadas até à náusea. A situação e os tempos demonstram cada vez mais que o caminho não passa com certeza por aí. Apostar na JUSTIÇA sem subterfúgios de espécie alguma, na elevação da EDUCAÇÃO e sobretudo no CONHECIMENTO ajudariam muito mais. E como é que se lhes mete isto nas cabeças?

LEI OBESA

2008-07-24T00:50:00.001+01:00

Consta que zelar pela nossa saúde é ajudar o Estado a poupar milhões. Em principio os ginásios são uma das boas soluções para atenuarmos a dureza e o stress das nossas vidas agitadas. Para que os portugueses recorressem ao exercício físico o governo resolveu por bem legislar no sentido dos ginásios beneficiarem na redução do pagamento de impostos para que estes por sua vez reduzissem o preço da sua utilização pelos seus utentes. Pelos vistos foram poucos os ginásios que atenuaram os seus preços mas que não deixaram de aproveitar os benefícios da nova lei. Não teria sido mais acertado se o governo antes beneficiasse os utentes dos ginásios com dedução nas despesas com a saúde no seu IRS? Pelos vistos mais uma vez os nossos governantes preocuparam-se mais com o negócio do que com as pessoas.

GATO POR LEBRE

2008-07-22T21:57:00.000+01:00

Quem viaja nos aviões da TAP para e a partir de S.Tomé sente-se defraudado. Sabe-se que a companhia já não tem ao seu serviço os aviões Airbus A310 que habitualmente faziam aquelas ligações. A companhia aérea portuguesa para continuar a manter a quase totalidade do exclusivo daquela rota teve que recorrer à sua antiga accionista WHITE, hoje pertença do grupo OMNI vocacionada para voos charter, e que tem na sua frota aquele tipo de avião que pelos vistos é o mais conveniente para a distancia e o tipo de aeroporto da ex-colónia portuguesa. Apesar do tratamento próprio que as companhias charter proporcionam aos seus passageiros, como em especial o espaço exíguo entre cadeiras já para não falar no tipo de refeições servidas a bordo, como neste caso, a TAP pratica tarifas como se de um voo normal se tratasse não dando qualquer satisfação aos seus passageiros que, não tendo alternativa pagam caro sendo tratados ao nível daqueles que viajam em voos charter com menores condições mas com preços mais convenientes e a condizer mais com a qualidade do serviço.

NADA DE NOVO

2008-07-21T17:46:00.001+01:00

António Borges, aquela figura convencida e talvez sinistra que procura estar no PSD mas afastado da confusão da militância partidária, veio em crónica publicada no jornal “O Publico” dizer que, “o grande desafio para o PSD é relançar a iniciativa privada”. O actual Vice-presidente do PSD afirma que “é preciso dar aos empresários e, sobretudo aos novos empreendedores com grande espírito de inovação, a oportunidade de mobilizarem recursos e de lançarem novos projectos e orientar toda a capacidade concretizadora e inovadora desses empresários para o mercado externo, onde não falta espaço de penetração de novas iniciativas provenientes de um país pequeno.” O António Borges anda ou faz-se muito distraído, Portugal já pouco tem que dar do que é pertença de todos os portugueses a tais ilustres empresários, já lhes entregou a Banca, a Galp, a EDP, a PT, só para referir os sectores mais importantes, os resultados estão à vista, aquelas riquezas passaram das mãos de todos para os bolsos cheios de alguns accionistas sem que Portugal viesse economicamente a ganhar muito com tais transacções. António Borges só vê virtudes na classe empresarial exactamente naquela que tem demonstrado ao longo dos tempos ter pouco nível, ser pouco escrupulosa e pouco democrática e sobretudo, ser muito incompetente ao contrário daqueles pobres portugueses que sentindo-se obrigados a emigrar ajudaram outros países a desenvolverem-se quando geridos convenientemente por gestores capazes e de outra estirpe. Os factos não enganam como nos pretende dizer este novo militante social-democrata. Tem o senhor o descaramento ainda de escrever que, “Portugal é um país de empresários”, se assim fosse bastaria acrescentar que estão todos tesos e à beira da ruína graças sobretudo a estas cabeças pensantes.

SEM EXECPÇÃO

2008-07-19T17:42:00.002+01:00

O mundo está preocupado com um Irão armado nuclearmente. O mundo ainda não percebeu ou faz que não percebe que a única resolução justa passaria pelo desarmamento nuclear de todos os países. Se Israel pode ter armas que atinjam o Irão porque não podem os iranianos ter o mesmo tipo de armas para fazer frente aos israelitas? E se as negociações que o Ocidente propõe começassem exactamente por aí? Pelo desarmamento total? Ficaríamos todos muito mais descansados.